Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении директора общественной организации «Путь Преодоления Чувашия» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОНД по г.Чебоксары – государственного инспектора г.Чебоксары по пожарному надзору от 08 декабря 2014 года директор общественной организации «Путь Преодоления Чувашия» ФИО2 привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 тыс. рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась с жалобой в районный суд. Одновременно просил о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОНД по г.Чебоксары – государственного инспектора г.Чебоксары по пожарному надзору от 08 декабря 2014 года.

Определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 сентября 2016 года в удовлетворении ходатайства директора общественной организации «Путь Преодоления Чувашия» ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 08 декабря 2014 года отказано, производство по жалобе прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с определением судьи, ФИО2 обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об отмене определения судьи, считая его незаконным.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав выступления представителя ГУ МЧС России по Чувашской Республике ФИО1., полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изложена позиция, о том, что если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора ОНД по г.Чебоксары – государственного инспектора г.Чебоксары по пожарному надзору от 08 декабря 2014 года направлена ФИО2 по месту нахождения организации, директором которого он является. В связи с неудачной попыткой вручения почтовая корреспонденция передана на временное хранение.

Десятидневный срок для подачи жалобы на постановление инспектора ОНД по г.Чебоксары – государственного инспектора г.Чебоксары по пожарному надзору от 08 декабря 2014 года истек.

20 октября 2016 года ФИО2 в адрес суда направлена жалоба на постановление инспектора ОНД по г.Чебоксары – государственного инспектора г.Чебоксары по пожарному надзору от 08 декабря 2014 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Принимая решение о прекращении производства по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ОНД по г.Чебоксары – государственного инспектора г.Чебоксары по пожарному надзору от 08 декабря 2014 года, судья районного суда обоснованно исходил из того, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем пропущен, а ходатайство о восстановлении данного срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые подтверждают уважительные причины пропуска срока для обжалования.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении директора общественной организации «Путь Преодоления Чувашия» ФИО2, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова