Решение № 21-887/2015 от 28.10.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 21-887-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 28 октября 2015 г.

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного учреждения «Центр технического контроля и обслуживания учреждений Управления образованием Администрации города Юрги» (далее – МБУ «ЦТКО УУО»), расположенного в <адрес>;

дело по жалобе МБУ «ЦТКО УУО» на постановление по делу об административном правонарушении

по жалобе МБУ «ЦТКО УУО» на постановление старшего инспектора БДД ОТН ОГИБДД МО МВД «Юргинский» от 14 июля 2015 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 19 августа 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора БДД ОТН ОГИБДД МО МВД «Юргинский» от 14 июля 2015 г. МБУ «ЦТКО УУО» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере 100 000 руб.

Решением судьи Юргинского городского суда от 19 августа 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление учреждению было отказано.

В жалобе директор МБУ «ЦТКО УУО» А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, полагая, что совершенное учреждением правонарушение является малозначительным.

Законный представитель или защитник МБУ «ЦТКО УУО», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебного решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 24 июня 2015 г. в нарушение ч. 4 ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ, п. 3 приложения к Приказу Минтранса РФ и Минтруда РФ «Об утверждении положения о порядке аттестации лиц, занимающих должности исполнительных руководителей и специалистов организаций и их подразделений, осуществляющих перевозку пассажиров и грузов» от ДД.ММ.ГГГГ№ предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств, оформление путевой документации в МБУ «ЦТКО УУО» осуществлялись лицом, не имеющим свидетельства о прохождении соответствующей аттестации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и не оспариваются учреждением.

Поэтому должностное лицо обоснованно признало МБУ «ЦТКО УУО» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Жалоба учреждения городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Оснований для признания совершенного учреждением правонарушения малозначительным не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Юргинского городского суда от 19 августа 2015 г. оставить без изменения, жалобу МБУ «ЦТКО УУО» – без удовлетворения.

Судья