Решение № 21-890/2016 от 22.11.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)

Дело № 21-890/2016 Судья Ермолаева Т.П.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

22 ноября 2016 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 октября 2016 года, которым жалоба ФИО2 на определение от 29 сентября 2016 года №40/16 об исправлении описки возвращена заявителю без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе г. Чебоксары от 21 января 2016 года № 02/01 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 04 апреля 2016 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе г. Чебоксары от 29 сентября 2016 года внесены исправления в постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе г. Чебоксары от 21 января 2016 года, пункт 1 постановления изложен в следующей редакции: «1. Признать гр. ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ, и назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

На указанное определение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе г. Чебоксары от 29 сентября 2016 года ФИО2 подана жалоба в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 октября 2016 года жалоба ФИО2 на определение от 29 сентября 2016 года № 40/16 об исправлении описки возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО2 просит отменить определение судьи от 24 октября 2016 года, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав объяснения ФИО2, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе г. Чебоксары ФИО1, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу ФИО2 на определение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе г. Чебоксары от 29 сентября 2016 года об исправлении описки, судья указал, что основания для судебной проверки изложенных в жалобе доводов отсутствуют.

Как следует из материалов дела, решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 04 апреля 2016 года постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе г. Чебоксары от 21 января 2016 года № 02/01, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии ст. 30.4 ч. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат лишь постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, заявителем была подана жалоба на определение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе г. Чебоксары от 29 сентября 2016 года, которым внесены исправления в постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе г. Чебоксары от 21 января 2016 года, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате жалобы, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обжалование определения об исправлении описки.

При таком положении правовых оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 октября 2016 года, которым жалоба ФИО2 на определение от 29 сентября 2016 года №40/16 об исправлении описки возвращена со всеми приложенными к ней документами в адрес заявителя, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова