Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Дорожно-Эксплуатационное управление»,

по жалобе законного представителя Акционерного общества «Дорожно-Эксплуатационное управление» ФИО5. на постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации движения отдела ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 30 июля 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 августа 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации движения отдела ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 30 июля 2015 года АО «ДЭУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

АО «ДЭУ» обжаловало постановление в суд. Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 августа 2015 года в удовлетворении жалобы законному представителю АО «ДЭУ» было отказано.

В жалобе законный представитель АО «ДЭУ» ФИО5., просит постановление и решение отменить, указывая, что отсутствует состав правонарушения; фотоматериалы не являются надлежащим доказательством; судом не исследованы все обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, выслушав защитника АО «ДЭУ» - ФИО7 поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 08 июля 2015 года юридическое лицо АО «ДЭУ» допустило нарушение правил содержания в безопасном для дорожного движения эксплуатационном состоянии переходных переходов, в части наличия и надлежащего состояния горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 на пешеходных переходах расположенных г. Кемерово: <адрес>; <адрес><адрес>, чем нарушены требования п.6.1.2 ГОСТ Р 52289-2004, п.5.4 ГОСТ Р 51256-2011, п.4.2.2-4.2.3 ГОСТ Р 50597-93, п.4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007 и п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, актами выявленных недостатков, фотографиями места административного правонарушения и иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало АО «ДЭУ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.

Жалоба АО «ДЭУ» районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, правонарушение было выявлено должностным лицом при визуальном осмотре автомобильной дороги, что согласуется с п.1.1 распоряжения Министерства транспорта Российской Федерации от 19.11.2003 N ОС-1017-р "О введении в действие Методических рекомендаций "Определение износа горизонтальной дорожной разметки по площади".

Кроме того, согласно п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии). Несоответствие дорожной разметки указанным требованиям был также выявлен непосредственно должностным лицом и подтверждается в том числе фотоматериалом, согласно которому имеется полное отсутствие части дорожной разметки, что подтверждает наличие в действиях АО «ДЭУ» вмененного состава административного правонарушения.

Каких-либо нарушений материальных норм и процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решение судьи, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации движения отдела ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 30 июля 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу Акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление» – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных