Решение № 21-89/2013 от 28.02.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

28 февраля 2013 года <...>

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Кабировой Л.М.,

с участием ... – собственника автомобиля марки «...»,

в отсутствие иных участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных судебным извещением от 05 февраля 2013г. №317 (л.д.52) согласно почтовых уведомлений (л.д.54-57),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы представителей ГУП РБ «Башавтотранс» и ... на решение судьи Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2013г.,

У С Т А Н О В И Л

... произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ...

06 сентября 2012г. инспектор ОГИБДД отдела МВД РФ по Благоварскому району в отношении ФИО1 составил протокол об административном правонарушении.

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Благоварскому району ... от 03 ноября 2012г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, представитель ... подал жалобу в Благоварский районный суд Республики Башкортостан.

Решением судьи Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2013г. указанное постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобах, поданных в Верховный Суд Республики Башкортостан, представители ... просят об отмене указанного решения Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2013г., ссылаясь на то, что судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи со смертью ФИО1

Выслушав ..., полагавшего, что решение судьи первой инстанции законно и обоснованно, изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб нахожу акты, вынесенные в отношении ФИО1, подлежащими отмене.

Судья первой инстанции верно установил, что постановление начальником ОГИБДД отдела МВД РФ по Благоварскому району от 03 ноября 2012г. вынесено с существенными процессуальными нарушениями, поскольку при рассмотрении дела не участвовал представитель потерпевшего – ..., на момент вынесения постановления не были получены назначенные автотехнические исследования.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии ... от
10 декабря 2012г. ФИО1 ... умер 08 декабря 2012г.

В соответствии с ч.8 ст.24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья первой инстанции не имела процессуальной возможности направлять дело на новое рассмотрение.

Вместе с тем, выводы о необходимости проверки вопроса о наличии вины ... в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия сделаны судьей первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении другого участника ДТП – ФИО1 неправомерно, поскольку исходя из положений ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении не могут содержать выводов о необходимости проверки виновности лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие ДТП, не входит в перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие ДТП, в случае возникновения спора должен разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л

Жалобы представителей ГУП РБ «Башавтотранс» и ... удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Благоварскому району ... от 03 ноября 2012г. и решение судьи Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2013г., вынесенные в отношении ФИО1 ... отменить.

Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

Справка:

судья Белорусова Г.С.,

дело №21-89/2013