Решение № 21-90 от 06.09.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

                                                                                    Верховный суд Республики Бурятия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный суд Республики Бурятия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

  Дело № 21-90 поступило 06 сентября 2011 года

Судья Холонгуева О.Р.

Р Е Ш Е Н И Е

  г. Улан-Удэ 13 сентября 2011 года.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Батагаевой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия от 08 июля 2011 года ГОУ СПО «Бурятский республиканский техникум строительства и городского хозяйства» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, к нему применено наказание в виде административного штрафа в размере  рублей, за невыполнение требования судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного решения о приостановлении деятельности общежития ГОУ СПО «Бурятский республиканский техникум строительства и городского хозяйства».

Районный суд 19 августа 2011 года вышеуказанное постановление отменил, и производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, судебный пристав-исполнитель ФИО1 подала жалобу в вышестоящий суд. В жалобе судебный пристав-исполнитель просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав представителя УФССП по РБ ФИО2 и судебного пристава исполнителя ФИО1, поддержавших доводы жалобы, мнение представителя ГОУ СПО «Бурятский Республиканский техникум строительства и городского хозяйства» ФИО3, полагавшей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Статьей 17.15 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 01.06.2011 г. ГОУ СПО «Бурятский республиканский техникум строительства и городского хозяйства» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде приостановлении деятельности общежития техникума сроком на 90 суток.

Исполнение постановления суда в виде приостановлении деятельности общежития техникума, соответствии со ст.32.12 ч.1 КоАП РФ возложено на судебного пристава-исполнителя.

Поэтому выводы суда о том, что в действиях юридического лица ГОУ СПО «Бурятский республиканский техникум строительства и городского хозяйства», которое не приняло меры для приостановления деятельности общежития, нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, являются правильными.

Доводы жалобы о том, что жалоба ГОУ СПО «Бурятский республиканский техникум строительства и городского хозяйства» рассмотрена судом в отсутствие взыскателя, являются не состоятельными, поскольку КоАП РФ не предусмотрено понятие взыскатель.

Согласно представленной суду копии жалобы техникума на постановление судебного пристава-исполнителя от 08.07.2011 г. она подана в суд 08.08.2011 г.. Доводы жалобы судебного пристава-исполнителя о том, что жалоба подана в суд 10.08.2011 г. с пропуском срока обжалования, не соответствуют действительности.

КоАП РФ не предусмотрено удаление в совещательную комнату для принятия решения суда, поэтому доводы жалобы о том, что суд не удалился в совещательную комнату, не могут служить основанием для отмены его решения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении ГОУ СПО «Бурятский республиканский техникум строительства и городского хозяйства» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н.Базаров