Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Т. на решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 16 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.,

у с т а н о в и л :

постановлением инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Т. от 15 сентября 2021 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 16 ноября 2021 года по жалобе К. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит об отмене решения в связи с несоответствием выводов судьи обстоятельствам дела, поскольку правонарушение было зафиксировано системой фотовидеофиксации, т.е. специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.

В силу положений части 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, выявлены 12 сентября 2021 года.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 12 декабря 2021 года.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений указанных норм по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возвращения дела на новое рассмотрение и возобновления производства по делу исключена.

Таким образом, не может быть удовлетворена жалоба, доводы которой сводятся к необходимости привлечения К. к административной ответственности ввиду наличия в его действиях состава административного правонарушения.

При этом заслуживают внимания доводы жалобы о том, что судьей при проверке законности постановления, вынесенного на основании материалов, полученных с помощью автоматической системы фотовидеофиксации, не была просмотрена видеозапись нарушения, не истребована схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, однако ввиду вышеизложенного не могут повлечь отмену решения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 16 ноября 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. оставить без изменения, жалобу инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Т. - без удовлетворения.

Судья О.П. Котликова