Решение № 21-917/2015 от 05.11.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 21-917-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 5 ноября 2015 г.

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Кемерово имени А.А. Леонова» (далее – ООО «МАК им. А.А. Леонова»), находящегося в <данные изъяты>;

дело по жалобе ООО «МАК им. А.А. Леонова» на постановление по делу об административном правонарушении

по жалобе ООО «МАК им. А.А. Леонова» на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 сентября 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 11 августа 2015 г. ООО «МАК им. А.А. Леонова» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере 20 000 руб.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 сентября 2015 г. постановление было изменено, из постановления было исключено указание на невыполнение ООО «МАК им. А.А. Леонова» п. 15 предписания ЗС №.

В жалобе директор ООО «МАК им. А.А. Леонова» Б. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что п. 10.5.10 Требований по обеспечению транспортной безопасности не устанавливает в качестве обязательного условия применения биометрических устройств. Указывает, что материалы дела не содержат достаточных доказательств наличия в действиях юридического лица признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 19.5 КоА ПРФ.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника ООО «МАК им. А.А. Леонова» В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что в нарушение п. 10.5.10 Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств воздушного транспорта, утвержденных приказом Минтранса России от 08.02.2011 г. № 40, объекты транспортной инфраструктуры международного аэропорта Кемерово им. А.А. Леонова не были оснащены техническими средствами обеспечения транспортной безопасности, обеспечивающими принятие решения о соответствии пропуска предъявителя его владельцу с применением биометрических устройств или иным путём, обеспечивающим достоверное сличение идентифицирующих признаков на критических элементах объектов транспортной инфраструктуры. Указанное нарушение было выявлено уполномоченным должностным лицом Ространснадзора, которое 8 мая 2015 г. выдало обществу предписание ЗС № об устранении данного нарушения, установив срок для его устранения до 15 июня 2015 г. В установленный срок общество нарушение не устранило, т.е. не выполнило в установленный срок законное предписание органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля (надзора) в сфере обеспечения транспортной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями актов проверки от 8 мая и 28 июля 2015 г., предписания ЗС № от ДД.ММ.ГГГГ, письма № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями А.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО «МАК им. А. А. Леонова» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ.

Жалоба общества на постановление районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Сведения о том, что объекты транспортной инфраструктуры международного аэропорта Кемерово им. А.А. Леонова помимо технических средств с применением биометрических устройств были оснащены иными техническими средствами обеспечения транспортной безопасности, обеспечивающими принятие решения о соответствии пропуска предъявителя его владельцу путем, обеспечивающим достоверное сличение идентифицирующих признаков на критических элементах объектов транспортной инфраструктуры, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 сентября 2015 г. оставить без изменения, жалобу ООО «МАК им. А.А. Леонова» – без удовлетворения.

Судья