Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Cуда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 17.09.2019 года № 12-233/2019,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 30.06.2019 года №18810182190630210383 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 17.09.2019 года № 12-233/2019 (судья Берберов Д.М.) в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление инспектора по делу от 30.06.2019 года №18810182190630210383 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 30.06.2019 года №18810182190630210383 и решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 17.09.2019 года № 12-233/2019, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание, которое состоялось 30.10.2019 года, ФИО1 не явилась в судебное заседание, которое состоялось 30.10.2019 года, о дне, времени и представила ходатайство, в котором настаивала на обоснованности жалобы, просила провести судебное заседание без ее участия.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что согласно постановлению старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 30.06.2019 года №18810182190630210383, 06.06.2019 года в 07:10 часов, комплексом автоматической фото-видеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: <адрес> было зафиксировано, что водителем транспортного средства, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО1, допущено нарушение п.10.2 ПДД, превышена установленная скорость движения на 25 км/час.

В связи с чем, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 30.06.2019 года №18810182190630210383 ФИО1 просила отменить указанное выше постановление и прекратить производство по делу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 26.01.2017 года № 111-О, указал, что в соответствии с КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу (пункт 6 части 1 статьи 29.10); это требование распространяется и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 30.7); по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест (часть 1 статьи 30.16); в постановлении, принимаемом по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в числе прочего указываются доводы и требования, содержащиеся в жалобе, протесте; возражения, содержащиеся в отзыве на жалобу, протест; мотивы и основания для оставления без изменения, изменения или отмены вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов со ссылкой на статьи данного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (пункты 7 - 9 части 1 статьи 30.18).

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Как указано выше, решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 17.09.2019 года № 12-233/2019 в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление инспектора по делу от 30.06.2019 года №18810182190630210383 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отказано.

Однако, в нарушение требований ст. 30.7 КоАП РФ результативная часть решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 17.09.2019 года № 12-233/2019 не содержит информацию о том, какое было принято решение относительно постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 30.06.2019 года №18810182190630210383.

В силу изложенного выше, становится очевидным, что судья Симферопольского районного суда Республики Крым, вынося 17.09.2019 года решение по делу № 12-233/19 года, не принял во внимание положения ст. 30.7 КоАП РФ, что привело к существенному нарушению требований КоАП РФ, вследствие чего решение Симферопольского районного суда Республики Крым подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 17.09.2019 года № 12-233/2019 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 с жалобой ФИО1 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 30.06.2019 года №18810182190630210383 о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>