Решение № 21-923/15 от 11.11.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 21-923/15

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 11 ноября 2015 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Попова <данные изъяты>,

по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 07 сентября 2015года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 20 июля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд. Решением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 07 сентября 2015 года в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что: состав правонарушения отсутствовал, поскольку он перестроился в крайнюю левую полосу чтобы совершить поворот налево; его действия полностью отвечали требованиям ПДД; судом не исследовались фактические обстоятельства дела, не установлено место правонарушения, схема не составлялась.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, указавшего на нарушение его прав отказом в рассмотрении дела по месту жительства, считаю, что постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно постановлению от 20 июля 2015 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 20 июля 2015г. в 23-15 час. в <адрес>, нарушил п.9.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством, двигался по крайней левой полосе, при других свободных.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения должностным лицом дела Попов заявил ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства.

В удовлетворении данного ходатайства должностным лицом было отказано. Отказывая в удовлетворении ходатайства, должностное лицо сослалось на то, что передача дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства Попова создает предпосылки к затягиванию сроков рассмотрения дела и прекращению производства по делу.

Вместе с тем, положениями ч.1 ст.29.5 КоАП РФ установлена альтернативная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела по месту его жительства.

При этом в соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом изложенного, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

При таких обстоятельствах, выводы о затягивании сроков нельзя признать обоснованными, нарушают права Попова гарантированные КоАП РФ и Конституцией РФ.

Указанное нарушение не было устранено судом при рассмотрении дела по жалобе Попова.

С учетом изложенного, постановление и решение нельзя признать законными и обоснованными, и они подлежат отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 20 июля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 07 сентября 2015года отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Попова <данные изъяты> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных