Гражданский кодекс часть 1

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу заместителя генерального директора ООО «<скрыто>» Шумаева Д.А. на решение судьи Кадомского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2020 года об отмене постановления и.о. начальника отдела федерального государственного лесного надзора Министерства природопользования Рязанской области ФИО № 1068-2019 от 20.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении заместителя директора ООО «<скрыто>» Шумаева Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица Минприродопользования Рязанской области Шумаев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 500 рублей

Решением судьи районного суда постановление должностного лица Минприродопользования Рязанской области отменено, а дело возвращено в орган на новое рассмотрение.

Не согласившись с решением судьи районного суда, Шумаев Д.А. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановленные по делу решения отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 8.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка проведения рубок лесных насаждений.

Согласно ч.3 ст.16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ.

Частью 1 статьи 17 Лесного кодекса РФ и пунктом 32 приказа Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474 установлено, что рубки лесных насаждений осуществляются в форме выборочных рубок или сплошных рубок.

Из материалов дела следует, что должностное лицо - заместитель директора ООО «<скрыто>» Шумаев Д.А. при исполнении должностных обязанностей в нарушение обязательных требований, установленных п. 5 ч. I Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27 июня 2016 года № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» не обеспечил должный контроль за организацией работы, допустив несоблюдение условий технологической карты лесосечных работ, выразившееся в несоблюдении форм рубки лесных насаждений в квартале №, выделе №, делянке № ГКУ РО «<скрыто>», муниципальное образование - <скрыто>

Отменяя постановление должностного лица и возвращая дело на новое рассмотрение в орган, вынесший постановление, судья районного суда исходил из того, что в постановлении должностного лица не указано, какая форма рубки лесных насаждений была нарушена, какими правилами она установлена; какие условия были предусмотрены технологической картой лесосечных работ и какие из этих условий не были соблюдены; в материалах дела отсутствует и не исследовалась при рассмотрении дела технологическая карта лесосечных работ; в материалах дела отсутствуют договор аренды лесных участков и лесная декларация; при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено время совершения правонарушения, имущественное положение Шумаева Д.А., смягчающие административную ответственность обстоятельства; нет сведений о повторности совершенного однородного административного правонарушения; должностным лицом при рассмотрении дела и при назначении наказания не применены положения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Данные выводы судьи районного суда являются обоснованными и сделанными на основании оценки всех доказательств, которые были предметом исследования при рассмотрении данного дела.

Доводы жалобы были предметом проверки суда первой инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном акте, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу об административном правонарушении решения, жалоба не содержит.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Кадомского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2020 года об отмене постановления и.о. начальника отдела федерального государственного лесного надзора Министерства природопользования Рязанской области ФИО № 1068-2019 от 20.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении заместителя директора ООО «<скрыто>» Шумаева Д.А. - оставить без изменения, а жалобу Шумаева Д.А. - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков