Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Сергеева В.Ю. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 13.05.2022 года по делу № 12-302/2022,

УСТАНОВИЛ

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Сергеева В.Ю. от 26.01.2022 года №18810391222700000222 Силкин Павел Евгеньевич (далее Силкин П.Е.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Силкин П.Е. обжаловал его в суд.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 13.05.2022 года по делу № 12-302/2022 (судья Томащак А.С.) постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Сергеева В.Ю. от 26.01.2022 года №18810391222700000222 отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Силкина П.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Сергеев В.Ю. подал жалобу, в которой просит решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 13.05.2022 года по делу № 12-302/2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании 06.07.2022 года инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Сергеев В.Ю. настаивал на удовлетворении жалобы.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Ст. 12.33 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений. Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в повреждении дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993года №1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Согласно постановлению государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Сергеева В.Ю. от 26.01.2022 года №18810391222700000222 Силкин П.Е., управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>,25.01.2022 года в 15:30часов по адресу: <адрес>, транспортная развязка на <адрес>, автомобильная дорога Керчь – Симферополь - Севастополь, возле пгт. Комсомольское не выбрал особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил выезд за пределы проезжей части влево, где совершил наезд на ТСОДД металлическое барьерное ограждение (МБО), что привело к его повреждению, чем создана реальная угроза безопасности дорожного движения, нарушен п. 1.5 ПДД РФ.

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым по результатам рассмотрения дела № 12-302/2022 постановил решение, которым отменил постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Сергеева В.Ю. от 26.01.2022 года №18810391222700000222 и прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Силкина П.Е., исходил из того, что выезд управляемого последним транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак К084НА123, за пределы проезжей части, в результате чего произошел наезд на металлическое барьерное ограждение, находится в причинно-следственной связи с нарушением Новиковым А.Е. требований п. 8.4 ПДД РФ, за что последний был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При этом судьей Симферопольского районного суда Республики Крым установлено, что согласно приложенной к жалобе копии постановления от09.02.2022 года №1881008221000058428 Новиков Антон Евгеньевич (далее Новиков А.Е.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с тем, что25.01.2022 годав 15:30 часовпо адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением Силкина П.Е.

Судьей Симферопольского районного суда Республики Крым в ходе рассмотрения дела исследована представленная Силкиным П.Е. видеозапись дорожно-транспортного происшествия, при изучении которой установлено, что автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № управлением Силкина П.Е. двигался по крайней правой полосе без изменения направления движения, а автомобильХендэ Солярис, государственный регистрационный знак № управлением Новикова А.Е., движущийся в попутном направлении по левой полосе, стал совершать маневр перестроения вправо, водитель не убедился в безопасности осуществления этого маневра, в результате чего автомобиль, которым управлял Силкин П.Е., выехал за пределы проезжей части влево, совершил наезд на металлическое барьерное ограждение.

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым сделал обоснованный вывод о том, что в сложившейся дорожной обстановке НовиковА.Е. должен был действовать в соответствии с требованиями п.8.4 ПДД РФ, что им не было осуществлено.

При таких обстоятельствах являются верными выводы судьи Симферопольского районного суда Республики Крым о том, что выезд управляемого Силкиным П.Е. транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак К084НА123, за пределы проезжей части влево, его наезд на металлическое барьерное ограждение, вызван действиями Новикова А.Е., повреждение металлического барьерного ограждения не стало следствием умышленных действий первого, что является основанием для прекращения возбужденного в отношении него производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не свидетельствую об ошибочности указанных выше выводов судьи Симферопольского районного суда Республики Крым и по существу сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, которые всесторонне и полно исследованы при рассмотрении дела № 12-302/2022 и получили надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 13.05.2022 года по делу № 12-302/2022.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 13.05.2022 года по делу № 12-302/2022 оставить без изменений.

Жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Сергеева В.Ю. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>