Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Давыдовой Е.В., действующего на основании доверенности в интересах ООО «Транслес», на решение Истринского городского суда Московской области от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 от 5 декабря 2018 года,

юридическое лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСЛЕС» (далее ООО «Транслес», Общество), юридический адрес <данные изъяты>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением Истринского городского суда Московской области от 29 марта 2019 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением, защитник Давыдова Е.В., действуя в интересах Общества, подала жалобу, в которой просит отменить постановленные по делу акты, указывая, что считает решение городского суда незаконным и необоснованным, поскольку не приняты во внимание ее доводы о непричастности ООО «Транслес» к выявленному нарушению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения городского суда.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> в 11ч. 00 мин. установлено, что ООО «Транслес», являясь подрячдчиком по выполнению работ по санитарно-оздоровительным мероприятиям (сплошные санитарные рубки, уборка неликвидной древесины) на основании договора подряда от <данные изъяты>, производя работы в квартале <данные изъяты>» в условиях особогопротивопожарного режима, введенного Постановлением Губернатора Московской области от 17.04.2018 года №155-ПГ «Об установлении особого противопожарного режима на территории Московской области», производило сжигание порубочных остатков, что повлекло за собой сплошной пал с возгоранием на площади 0,35 га, чем нарушены требования п.п. «в» п.17, п.18 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007г. № 417.

Действия Общества квалифицированы по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима.

Данное правонарушение предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417, устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Несоблюдение указанных правил Общества свидетельствуют о виновности общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудника ООО «Транслес» ФИО2, принимавшего непосредственное участие в тушении возгорания, и объяснениями законного представителя ООО «Транслес»; копией договора подряда; схемой лесного участка; карточкой лесного пожара; копией Акта о лесном пожаре; служебной запиской о лесном пожаре, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ.

Наказание Обществу назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена городским судом по правилам ст.30.6 КоАП РФ. Решение суда мотивировано, содержит выводы по рассмотренным вопросам.

Доводы жалобы, поданной в Московский областной суд, о непричастности Общества к совершению вмененного правонарушения в силу того, что им не выполнялось каких-либо работ в указанном месте, а участок был возвращен заказчику по Акту, были известны городскому суду и являлись предметом его проверки. Данный довод опровергнут имеющимися материалами дела, на что верно указал городской суд в тексте решения.

Не согласиться с выводом городского суда оснований не имеется, поскольку он основан на указанных выше доказательствах. Кроме того, непосредственно в день правонарушения руководитель Общества давал пояснения по обстоятельствам дела и не только не оспаривал факт проведения Обществом работ, но и пояснял, что утилизацию порубочных остатков проводила конкретная бригада. Кроме того, он лично принимал меры к ликвидации пожара – привлекал технику для опашки и со своими сотрудниками осуществлял тушение (л.д.83-84).

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, при проверке законности судебного акта не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- ст. 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Истринского городского суда Московской области от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транслес» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А.Фенко