Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО3 на решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17 февраля 2016 года, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменено, а производство по делу прекращено за недостаточностью доказательств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 за нарушение п.13.1 ПДД РФ за непредоставление преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.02.2016 г. постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменено, а производство по делу прекращено за недостаточностью доказательств.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО3 в жалобе просит отменить вышеуказанное решение суда. Считает, что вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица по административному делу, не вступило в законную силу.

Таким образом, истечение сроков давности к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17 февраля 2016 года, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменено, а производство по делу прекращено за недостаточностью доказательств, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков