Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1.. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2021 года, которым:

постановление командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1..ФИО1.. оставлено без изменения, жалоба ФИО1.. - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 №... от датаФИО1.. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 3 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 23 июля 2021 года по жалобе ФИО1.. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1.. выражает несогласие с постановлением должностного лица от дата и решением судьи, просит их отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Должностное лицо, вынесшее постановление, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В судебном заседании ФИО1.. жалобу поддержал, пояснил, что автомобилем «Фольксваген Туарег», оформленной на ФИО6, управляет с 2012 года, в связи с утерей госномера ... на автомобиль оформили через органы ГИБДД номера с проданного автомобиля ФИО6 Ваз-2106 ....

Согласно ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пунктам 1 и 2 Основных положений механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из представленных материалов и верно установлено судом первой инстанции, дата в 13 часов 00 минут по адресу: адрес, РБ водитель ФИО1.. установил на автомашину марки «Фольксваген Туарег», находящейся в собственности ФИО6, заведомо подложные государственные регистрационные номера .... Указанными действиями ФИО1.. ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1.. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1.. том, что государственный регистрационный номер не является подложным, в паспорте транспортного средства имеется соответствующая запись, о том, что судом нужным образом не изучены материалы дела, не могут быть признаны состоятельными и опровергаются материалами дела.

Согласно карточке учета транспортного средства от дата (л.д.15) автомобиль «Фольксваген Туарег», находящейся с дата в собственности ФИО6 имеет государственный регистрационный знак ....

Из объяснения ФИО1.. (л.д.17) номер ... ему понравился и установил его на автомобиль «Фольксваген Туарег» ФИО6

Таким образом, основания для вывода о невиновности ФИО1.. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, на что заявитель ссылается в жалобе, отсутствуют.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1.. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1.. в пределах санкции части 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1.. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта и постановления должностного лица, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 №... от 17 июня 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1..ФИО1.. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья Багаутдинов Т.Р.