Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРИНГ – КРЫМ» ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 29.11.2021 года по делу №12-919/2021,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС №9 по Республике Крым ФИО2 от 17.06.2021 года №309 генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРИНГ – КРЫМ» (далее ООО «ИНЖЕНЕРИНГ – КРЫМ») ФИО1 (далее ЕрёменкоА.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд.

Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 29.11.2021 года по делу №12-919/2021 (судья Тощева Е.А.) постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС №9 по Республике Крым ФИО2 от 17.06.2021 года №309 оставлено без изменений, жалоба ЕрёменкоА.А. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 29.11.2021 года по делу №12-919/2021 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании 26.01.2022 года представитель ФИО1 ФИО3 настаивала на удовлетворении жалобы, представитель Межрайонной ИФНС №9 по Республике Крым Долгий В.Ю. возражал против удовлетворения жалобы, предоставил письменные пояснения.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «в» п.1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон №129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться, в том числе и сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно п.5 ст. 5 Закона №129-ФЗ если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «о», «р», и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», « н», «п», а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ, в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно материалам дела ООО «ИНЖЕНЕРИНГ – КРЫМ» зарегистрировано ИФНС России по городу Симферополю 30.10.2014 года с присвоением ОГРН <***>, ИНН <***> по адресу: <адрес>

В Межрайонную ИФНС России № по Республике Крым 15.12.2020 года поступил акт обследования адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица от 11.12.2020 года, составленный УФНС России по Республике Крым.

При изучении поступившего акта, должностными лицами налогового органа установлено, что ООО «ИНЖЕНЕРИНГ – КРЫМ» по адресу: 295014, <...> не находится.

В адрес ООО «ИНЖЕНЕРИНГ – КРЫМ» 25.12.2020 года Межрайонной инспекцией ФНС РК №9 направлено уведомление о необходимости предоставления сведений о юридическом лице, установлен срок для выполнения обязанности сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ, соответствующие сведения или предоставить документы, свидетельствующие о достоверности указанных сведений, в течение 30 дней с момента направления уведомления. Указанное уведомление было получено ООО«ИНЖЕНЕРИНГ – КРЫМ» 29.12.2020 года.

В установленный Законом № 129-ФЗ срок ООО «ИНЖЕНЕРИНГ – КРЫМ» в адрес Межрайонной инспекцией ФНС РК №9 истребованные сведения не предоставило, что послужило основанием для составления главным государственным налоговым инспектором правового отдела №1 Межрайонной ИФНС №9 по Республике Крым ФИО4 02.06.2021 года в отношении ФИО1 протокола №314 об административном правонарушении по ч.4 ст.14.25 КоАПРФ. По результатам изучения сведений, содержащихся в указанном протоколе об административном правонарушении, и.о. начальника Межрайонной ИФНС №9 по Республике Крым ФИО2 17.06.2021 года принято постановление №309, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАПРФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 02.06.2021 года №314, послужившим основанием для вынесения 17.06.2021 года и.о. начальника Межрайонной ИФНС №9 по Республике Крым ФИО2 постановления №309, установив нарушение ФИО1 требований Закона №129-ФЗ, судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым по результатам рассмотрения дела №12-919/2021 обоснованно согласилась с выводами контролирующего органа о наличии в действиях указанного должностного лица состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.4 ст.14.25КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 не опровергают ни выводов и.о. начальника Межрайонной ИФНС №9 по Республике Крым ФИО2, изложенных в постановлении от 17.06.2021 года №309, ни выводов судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым, содержащихся в решении от 29.11.2021 года по делу №12-919/2021.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 26.01.2022 года, судом установлено, что ФИО1 согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является генеральным директором ООО «ИНЖЕНЕРИНГ – КРЫМ», Межрайонной инспекцией ФНС РК №9 25.12.2020 года в адрес ООО«ИНЖЕНЕРИНГ – КРЫМ» направлено уведомление о необходимости предоставления сведений о юридическом лице, которое последним получено 29.12.2020 года.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ФИО1 не предоставлены доказательства того, что он, осуществляя организационно-распорядительные функции на посту генерального директора ООО «ИНЖЕНЕРИНГ – КРЫМ», предпринял исчерпывающие меры по соблюдению требований Закона № 129-ФЗ. Им не представлены доказательства своевременного исполнения требований уведомления Межрайонной инспекцией ФНС РК №9 от 24.12.2020 года.

В силу изложенного отсутствуют основания для отмены решения Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 29.11.2021 года по делу №12-919/2021 и Постановления и.о. начальника Межрайонной ИФНС №9 по Республике Крым ФИО2 от 17.06.2021 года №309, прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС №9 по Республике Крым ФИО2 от 17.06.2021 года №309 и решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 29.11.2021 года по делу №12-919/2021 оставить без изменения.

Жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРИНГ – КРЫМ» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>