Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ДВ МУГАДН ФСНСТ № от 09 апреля 2019 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «РусАвто» ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора ДВ МУГАДН ФСНСТ № от 09 апреля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 сентября 2019 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся решения, указав на их незаконность и необоснованность.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, статьей 11.15.1, частью 2 статьи 11.23 и статьей 12.21.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 2.2 Приложения 2 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 15 января 2014 г. № мероприятиями по подготовке транспортных средств к безопасной эксплуатации являются: проверка наличия действующей разрешительной документации, необходимой для допуска к участию транспортного средства в дорожном движении в соответствии с законодательством Российской Федерации (свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, лицензия на осуществление пассажирских перевозок, путевой лист, а также иные документы, необходимые для осуществления конкретных видов перевозок в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Из материалов дела следует и должностным лицом, а впоследствии и судом первой инстанции установлено, что ФИО1, являясь директором ООО «РусАвто», 15 февраля 2019 г. допустил к эксплуатации при осуществлении перевозки школьников транспортное средство автобус ПАЗ, государственный регистрационный знак № без действующего полиса ОСАГО.

Установив обстоятельства по делу, исследовав доказательства, должностное лицо и судья первой инстанции, верно пришли к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с указанием в оспариваемых решениях мотивов его принятия, а также нормативных актов, несоблюдение которых было допущено должностным лицом предприятия.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые оценены при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о рассмотрении дела должностным лицом, назначенного к рассмотрению на 09 апреля 2019 г. опровергаются определением об отложении рассмотрения дела от 15 февраля 2019 г., в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о том, что он копию данного определения получил 11 марта 2019 г., т.е. заблаговременно.

Вопреки утверждению в жалобе вынесенное постановление соответствует предъявляемым требованиям, бездействие, допущенное ФИО1 указано, а именно указано, что автобус, принадлежащий ООО «РусАвто», на момент проверки не имел полиса ОСАГО. ФИО1 является директором этого Общества, что не оспаривается автором жалобы, следовательно, данное нарушение было допущено им как должностным лицом.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 при производстве по делу не усматривается.

Иных доводов, могущих служить основанием к отмене обжалуемых актов, автор в жалобе не приводит.

В ходе производства по делу существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших должностному лицу и суду первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не усматривается.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление государственного инспектора ДВ МУГАДН ФСНСТ № от 09 апреля 2019 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «РусАвто» ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский