Решение № 21-987/2015 от 28.10.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 33А-21/987/2015

г. Уфа 28 октября 2015 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Шендрик О.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2015 года, которым

определения инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Дюртюлинскому району РБ ФИО2 от 03 августа 2015 года об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и ФИО3 изменены, из них исключены выводы о нарушении ФИО1 и ФИО3 п. 8.12 ПДД РФ,

УСТАНОВИЛА:

определениями инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Дюртюлинскому району РБ ФИО2 от 03 августа 2015 года отказано в возбуждении дел об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и ФИО3

Судьей Дюртюлинского районного суда РБ по жалобе ФИО1 принято вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с решением судьи районного суда, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая судебный акт отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд принял необоснованное решение, без учета виновности ФИО3 в произошедшем ДТП, неправомерно исключив из определения инспектора ГИБДД вывод о нарушении ФИО3 п.8.12 ПДД РФ.

В судебное заседание по рассмотрению дела по жалобе ФИО1, ФИО3, инспектор ДПС ОГИБДД МВД России по Дюртюлинскому району РБ ФИО2 не явились, о дате и времени рассмотрения извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МВД России по Дюртюлинскому району РБ Имамов И.Р в определениях от 03 августа 2015 года указал, что ... на ... ФИО3 и ФИО1 совершили ДТП при движении задним ходом, нарушив п. 8.12 ПДД РФ.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости исключения из определений от 03 августа 2015 года выводов инспектора ДПС о нарушении ФИО1 и ФИО3 п. 8.12 ПДД РФ.

В остальной части указанные определения судья районного суда признал законными и оставил без изменения, с чем нельзя не согласиться.

Доводы жалобы ФИО1 о виновности ФИО3 в нарушении п.8.12 ПДД РФ повлечь отмену решения судьи районного суда не могут, поскольку в момент рассмотрения настоящей жалобы в Верховном Суде РБ возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, утрачена в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Действия участников дорожно-транспортного происшествия могут быть оценены в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства - при наличии соответствующих исков.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а :

решение судьи Дюртюлинского районного суда РБ от 26 августа 2015 года, вынесенное по жалобе на определения инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Дюртюлинскому району РБ ФИО2 от 03 августа 2015 года об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и ФИО3, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Хасанов А.Г.