Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧРОО "Лига защиты потребителей" в интересах ФИО2 к ООО "Автомобильная База Данных", ООО "Аудатэкс" в защиту прав потребителя,

установил:

ЧРОО "Лига защиты потребителей" в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильная база данных» (далее – ООО «АБД»), обществу с ограниченной ответственностью «Аудатэкс» (далее – ООО «Аудатэкс») об обязании удалить расчеты из базы данных.

В обоснование иска указано, что в Сервисе по проверке автомобиля по VIN и госномеру - «Автотека» (https://autoteka.ru) в отчёте от дата в блоке «Расчёт ремонтных работ» истцом ФИО2, являющейся собственником автомобиля LEXUS LX450D, 2015 года выпуска, цвет чёрный, VIN -----, было обнаружено 2 расчёта ремонтных работ от дата и дата.

Как следует из блока «История эксплуатации» отчёта от дата, источником внесения двух расчётов ремонтных работ от дата (пробег не указан) и дата (при пробеге 215 000 км) явилась база данных Audatex.

Однако собственник автомобиля LEXUS LX450D, VIN -----ФИО2 никогда не запрашивала выполнение расчётов на ремонт автомобиля ни в ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ни тем более в ООО «ТрансСервис-УКР», ни дата, ни дата, что подтверждается ответом от дата представителя Краснопёрова Р.А. третьего лица ООО «ТрансСервие-УКР» на запрос суда.

дата водитель автомобиля LEXUS LX450D, VIN -----, в том числе ФИО1, не обращался в ООО «Авторасходник» с просьбой произвести расчёт стоимости дверных петель, а дата водитель автомобиля LEXUS LX450D, VIN -----, в том числе ФИО1, не обращался в ООО «ТрансТехСервие-21» с просьбой произвести расчёт стоимости дверных петель и работ по их замене.

Ни переписка между ООО «Аудатэкс» и компанией «ТрансТехСервис», в том числе электронное письмо от дата от выполнившего оспариваемые расчёты пользователя Базы данных AudaPad Web, ни выставленные непонятно кому и каким образом (в отсутствие подписи получателя) счета на оплату: ----- от дата (л.д.164) и ----- от дата (л.д. 165) сами по себе не могут подтвердить достоверность расчётов в отсутствие первичных документов, подтверждающих волеизъявление собственника ФИО2 либо водителя автомобиля LEXUS LX450D, VIN -----, в том числе ФИО1.

Представленные стороной ответчика и третьего лица документы являются документами, составленными в одностороннем порядке, без участия стороны собственника и водителя автомобиля и к ним следует отнестись критически.

Документами же, подтверждающими достоверность расчётов, могли быть: само заявление с просьбой произвести расчёт стоимости дверных петель и работ по их замене; заявка на ремонт; дефектная ведомость; акт осмотра транспортного средства; заказ-наряд и т.п., но с подписью владельца автомобиля.

Однако, заявку на ремонт автомобиля LEXUS LX450D, 2015 года выпуска, цвет чёрный, VIN -----, в проведении ремонтных работ, указанных в отчёте от дата, ни истец, ни водители автомобиля LEXUS LX450D, VIN -----, в том числе ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, на станцию технического обслуживания автомобилей (в сервисный центр) третьему лицу ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ни тем более в ООО «ТрансСервис-УКР» не подавали никогда: ни дата, ни дата.

Несмотря на то, что в отчёте от дата содержится информация о том, что «Наличие расчёта ремонтных работ не означает факта их проведения», сам факт наличия в отчёте расчёта ремонтных работ безусловно означает факт необходимости проведения этих ремонтных работ.

Необходимость же проведения ремонтных работ зависит уже от волеизъявления собственника транспортного средства, которое может содержаться в подписанных им документах: в заявлении с просьбой рассчитать стоимость, в заявке на ремонт, в дефектной ведомости; в акте осмотра транспортного средства; в заказ-наряде и т.п.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Аудатэкс» и общество с ограниченной ответственностью «Автомобильная База Данных» (ООО «АБД») отредактировать в Базе данных AudaPad Web и в Сервисе по проверке автомобиля по VIN и госномеру - «Автотека» информацию об автомобиле LEXUS LX450D, 2015 года выпуска, цвет чёрный, VIN ----- путём удаления двух расчётов ремонтных работ: от дата и от дата.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным основаниям, повторно привел их суду. Дополнил, что действительно дата водитель ФИО1 обращался в ООО «Т-----» за проведением ремонтных работ в виде шприцевания карданного вала, что подтверждено актом выполненных работ. Однако письменных документов, подтверждающих обращение ФИО1 с просьбой произвести расчет ремонтных работ с его подписью, не имеется. Таким образом, информация в отчете недостоверная и нарушает права потребителя.

Представитель ответчика ООО «АБД» ФИО8, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в письменных отзывах, приобщенных к материалам дела. Пояснила, что ООО «АБД» не может удалить информацию из Базы данных AudaPad ввиду отсутствия доступа к ней. Правообладателем Базы данных, а, следовательно, надлежащим ответчиком, является ООО «Аудатэкс». Источником оспариваемой информации является база данных AudaPad Web, правообладатель - ООО «Аудатэкс», доступ к которой Общество получает на основании Лицензионного соглашения с ООО «Аудатэкс» № APW-10295 от дата. Общество не является правообладателем базы данных, не участвует в ее формировании, а также не может вносить в нее какие-либо изменения, добавлять или удалять из нее материалы. Для изменения информации, содержащейся в отчете Автотеки, необходимо ее изменение в Базе данных, из которой она автоматически поступает Обществу. Положения п. 1.8 Лицензионного соглашения Автотеки прямо предусматривают, что сведения о транспортных средствах отражаются в отчете в том виде, в каком они содержатся в соответствующем источнике (в данном случае в Базе данных AudaPad), в режиме «как есть», то есть в том виде и объеме, в каком они были получены Обществом из источника данных. В отчете содержится информация о расчете стоимости ремонтных работ, а не о проведении ремонта.

Представитель ответчика ООО "Аудатэкс" в судебное заседание не явился, в представленном отзыве в удовлетворении иска просил отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» и ООО ТрансТехСервис-21» ФИО3 С.В. иск полагал не подлежащим удовлетворению. Пояснил, что счет от дата выполнен ООО «Авторасходник», которое с дата прекратило свою деятельность. ООО «Авторасходник» является магазином по продаже запчастей, входило в группу компаний ТТС, у них имеется общая база данных 1-С Альфа-Авто, в которой фиксируются все обращения по автомобилю. При обращении заявителем было предъявлено свидетельство о регистрации, автомобиль проверен по VIN. По обращению заявителя ФИО1, предъявившего документы, рассчитали стоимость запчастей, ему выдали счет, который они был вправе оплатить в течение 3 дней. Поскольку для автомобиля подбирались запчасти, то данные об этом выгрузились в базу данных в Автотеку. В дальнейшем датаФИО1 обратился в ООО «Т-----» за проведением ремонтных работ на автомобиль LEXUS LX450D, VIN ----- в виде шприцевания карданного вала, что подтверждено актом выполненных работ. При этом он также попросил посчитать стоимость запчастей и кузовного ремонта. Ему выдали счет на оплату, который действителен в течение трех банковских дней. Данные загрузились в базу. Счет не был оплачен. Наличие расчета ремонтных работ не говорит о его проведении, это расчет возможных работ, права потребителя не нарушены.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником автомобиля LEXUS LX450D, 2015 года выпуска, цвет чёрный, VIN -----.

К управлению транспортным средством на основании полиса ОСАГО в рассматриваемый спорный период также были допущены ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13

В приобретенном истцом на сайте Autoteka.ru отчете имеются сведения о расчетах стоимости ремонта указанного автомобиля, датированных дата и дата, на суммы 22939 рублей и 36430 рублей, соответственно (т.1 л.д. 164 - 165).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица, ссылаясь на то, что она и уполномоченные ей лица не обращались за проведением данных расчетов, считает данные расчеты недостоверной информацией, вследствие которой цена ее автомобиля при продаже будет ниже рыночной.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 789 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от дата----- «О защите прав потребителей» потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Аудатэкс» распространяет на территории Российской Федерации базу данных AudaPad Web, предназначенную для выполнения расчетов (калькуляций) стоимости ремонта транспортных средств. Расчеты производятся на основании данных о стоимости запасных частей, нормо-часов работ и т.п., которые предоставляются изготовителями транспортных средств и запасных частей по отдельным соглашениям (л.д. 50).

Между ООО «Аудатэкс» (правообладатель) и ООО «АБД» (пользователь) заключено лицензионное соглашение от дата № APW-10295, по которому правообладатель предоставляет пользователю по неисключительной лицензии право использования в течение срока действия соглашения программного продукта (базы данных) AudaPad Web в пределах доступных пользователю по данному соглашению функциональных возможностей. База данных предназначена для расчета стоимости ремонта транспортных средств и/или получения иной определенной информации о транспортных средствах, или о ремонтах транспортных средств (п. 1.1).

Согласно п. 2.6 соглашения не допускается какое-либо искажение, исправление или редактирование полученных из базы данных результатов расчетов стоимости ремонта транспортных средств, а равно иной полученной из базы данных информации.

Согласно п. 3.6 приложения ----- к лицензионному соглашению от дата № APW-10295 (дополнительные правила использования базы данных) предоставление информации об истории расчетов стоимости ремонтов означает, что с помощью базы данных ранее производился расчет (расчеты) стоимости ремонта российским пользователем (пользователями) базы данных, однако не означает, что соответствующий ремонт был действительно произведен, а также не означает, что транспортное средство не подвергалось в Российской Федерации или в другом государстве иным ремонтам, помимо ремонтов, к которым относятся выявленные расчеты.

В соответствии с оптовым дополнительным соглашением История ТС -----Q к лицензионному соглашению от дата № APW-10295 пользователь вправе бесплатно, за плату или иное встречное предоставление передавать информацию, полученные в ответ на запросы по дополнительной опции (дополнительная функциональная возможность (опция) базы данных «История ТС»), пользователям ресурса Autoteka (конечные пользователи) в составе формируемых на данном ресурсе отчетов, которые могут включать также другую информацию. Данный ресурс доступен по интернет-адресу Autoteka.ru, находится под контролем пользователя и используется посредством специализированного программного обеспечения пользователя. Пользователь не вправе хранить данную информацию или копировать в другие базы данных, или создавать новые базы данных, содержащие информацию, полученную в ответ на запросы по дополнительной опции. Конечными пользователями могут быть только граждане, юридические лица или индивидуальные предприниматели.

ООО «АБД» предоставляет конечным пользователям (пользователям сети Интернет) право использования базы данных Автотека, позволяющей получить сведения об истории транспортного средства по VIN или госномеру, на основании лицензионного соглашения о предоставлении права использования базы данных Автотека.

Согласно п. 1.6 данного лицензионного соглашения отчет может содержать следующую информацию о транспортном средстве: марка, модель; год выпуска и комплектация; сведения о технических характеристиках; ведения о количестве владельцев; сведения о пробеге; сведения о выдаче дубликата ПТС; сведения о наличии обременений (залога); сведения о фактах угона; сведения об использовании в качестве такси; сведения об участии в ДТП; сведения о проведении профилактических и ремонтных работ; иные сведения. Компания (ООО «АБД») не гарантирует наличия в базе данных всех или каких-либо сведений о транспортном средстве, перечисленных в настоящем соглашении, а также достоверности этих сведений. Пользователь понимает и соглашается с тем, что какие-либо из сведений о транспортном средстве, перечисленные в настоящем соглашении, могут отсутствовать в базе данных, в связи с чем могут не быть отражены в отчете (п. 1.7). Пользователь понимает и соглашается с тем, что сведения, содержащиеся в базе данных и отчете, могут быть неточными и/или содержать ошибки и/или опечатки. Сведения о транспортных средствах отражаются в базе данных в том виде, в каком он и содержатся в соответствующем источнике (базе данных), в режиме «как есть», т.е. в том виде и объеме, в каком они были получены компанией из соответствующего источника данных (п. 1.8).

В силу пункта 2 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).

Права пользователей базы данных закреплены в статье 1280 Гражданского кодекса Российской Федерации. Применение положений, предусмотренных настоящей статьей, не должно противоречить обычному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензионный договор с пользователем о предоставлении ему простой (неисключительной) лицензии на использование программы для ЭВМ или базы данных может быть заключен в упрощенном порядке.

Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является договором присоединения, условия которого, в частности, могут быть изложены на приобретаемом экземпляре программы для ЭВМ или базы данных либо на упаковке такого экземпляра, а также в электронном виде (пункт 2 статьи 434). Начало использования программы для ЭВМ или базы данных пользователем, как оно определяется указанными условиями, означает его согласие на заключение договора. В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.

Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является безвозмездным, если договором не предусмотрено иное.

В рамках сервиса «Автотека» пользователи получают на условиях простой лицензии право использования базы данных Автотека для извлечения из нее сведений об истории автомобилей в форме отчетов.

Пользование сервисом «Автотека» осуществляется в соответствии с лицензионным соглашением, размещенным в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://autoteka.ru/terms.

Как следует из преамбулы к данному лицензионному соглашению, использование базы данных Автотека осуществляется в соответствии с условиями настоящего соглашения. В случае акцепта условий соглашения в порядке, предусмотренном соглашением, пользователь считается заключившим лицензионное соглашение об использовании базы данных Автотека на условиях, изложенных в настоящем соглашении. Совершение пользователем акцепта является выражением согласия пользователя заключить соглашение на условиях, изложенных в настоящем документе. До использования базы данных Автотека вам необходимо внимательно ознакомиться с настоящими условиями соглашения.

Для целей соглашения ООО «Автомобильная база данных» (далее – Компания) и пользователь совместно именуются сторонами, а по отдельности – стороной.

Соглашением, в числе прочего, определены следующие термины:

база данных Автотека (база данных) – совокупность информационных материалов о транспортных средствах, систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (персонального компьютера или мобильного устройства);

пользователь – пользователь Интернет, осуществляющий доступ к базе данных Автотека;

программа – совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения доступа к базе данных Автотека и ее использования на условиях настоящего соглашения;

отчет – экземпляр записи содержимого базы данных в отношении транспортного средства, данные о котором были введены пользователем, оформленный в виде файла или информации в электронной форме, предоставляемый пользователю в результате осуществления пользователем доступа к базе данных;

транспортное средство – транспортное средство, данные о котором вводятся пользователем в специальном интерфейсе сайта с целью получения информации о таком транспортном средстве посредством базы данных.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения Компания предоставляет пользователю за вознаграждение на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования базы данных Автотека в соответствии с ее прямым назначением путем получения доступа к сведениям о транспортных средствах, содержащимся в базе данных, извлечения из базы данных сведений о транспортных средствах способами, предусмотренными настоящим соглашением (в форме отчета), и последующему использованию сведений, полученных из базы данных в соответствии с настоящим соглашением.

В силу пункта 1.7 лицензионного соглашения база данных предоставляется пользователю для целей использования «как есть» («as is»), то есть в том виде и объёме, в каком Компания предоставляет функциональные возможности базы данных в момент обращения к ней. Компания не гарантирует наличия в базе данных всех или каких-либо сведений о транспортном средстве, перечисленных в настоящем соглашении, а также достоверности этих сведений. Пользователь понимает и соглашается с тем, что какие-либо из сведений о транспортном средстве, перечисленные в настоящем соглашении, могут отсутствовать в базе данных, в связи с чем могут не быть отражены в отчете. Состав сведений в базе данных о том или ином транспортном средстве может отличаться. В отчете отражаются исключительно сведения о транспортном средстве, данные которого были указаны пользователем на сайте, имеющиеся в базе данных в момент обращения пользователя к ней. В случае отсутствия каких-либо сведений о транспортном средстве, перечисленных в настоящем соглашении, в базе данных, соответствующая пометка может быть указана в отчете

Согласно пункту 1.2 соглашения пользователь совершает акцепт условий настоящего соглашения и выражает полное и безоговорочное согласие с условиями соглашения в момент оплаты лицензионного вознаграждения в порядке, предусмотренном соглашением (начало использования базы данных и программы). Фактическое использование пользователем полученного отчета также рассматривается сторонами как согласие пользователя с условиями настоящего соглашения.

Для использования базы данных в целях, предусмотренных настоящим соглашением, пользователь самостоятельно вводит данные транспортного средства в интерфейсе сайта или ином интерфейсе, предоставляющем доступ к базе данных (VIN-код и\или госномер транспортного средства), а также вводит адрес электронной почты пользователя, иные необходимые сведения, осуществляет иные действия, следуя инструкциям в интерфейсе (пункт 1.3 соглашения).

Кроме того, в соответствии с пунктами 1.8, 1.9 лицензионного соглашения пользователь понимает и соглашается с тем, что сведения, содержащиеся в базе данных и отчете, могут быть неточными и/или содержать ошибки и/или опечатки. Это может быть связано с ошибками и\или опечатками в сведениях, содержащихся в первоисточниках информации о транспортных средствах, возникших вследствие опечаток при ручном вводе таких сведений в соответствующую базу данных либо иных обстоятельств (сбоев компьютерных программ, утраты данных, и пр.). Сведения о транспортных средствах отражаются в базе данных в том виде, в каком они содержатся в соответствующем источнике (базе данных), в режиме «как есть», т.е. том виде и объеме, в каком они были получены Компанией из соответствующего источника данных

Пользователь понимает и соглашается с тем, что информация о транспортных средствах, содержащаяся в соответствующих источниках и базе данных, может обновляться и корректироваться в любой момент, в связи с чем данные о транспортном средстве, полученные из базы данных и содержащиеся в отчете, могут утрачивать свою актуальность. Пользователь понимает и соглашается с тем, что информация о транспортных средствах, содержащаяся в базе данных, не всегда обновляется и дополняется в режиме реального времени, а также может устаревать в связи с наступлением тех или иных событий, в связи с чем может не отражать фактической информации о транспортном средстве на момент обращения пользователя к базе данных и формирования отчета. Предоставленный пользователю отчет не подлежит обновлению и может сохраняться в личном кабинете пользователя в течение ограниченного времени, после чего подлежит удалению из личного кабинета без возможности восстановления.

Из материалов дела следует, что истцом за плату на сайте Autoteka.ru был приобретен отчет об истории принадлежащего ему транспортного средства LEXUS LX450D, который содержит сведения о расчетах (калькуляциях) стоимости ремонта транспортного средства.

При этом истцу при обращении к ООО «АБД» через сайт Autoteka.ru за получением отчета об истории транспортного средства была предоставлена предусмотренная статьями 9 и 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» информация об исполнителе (ООО «АБД») и оказываемой услуге, предметом которой является предоставление в форме отчета сведений, содержащихся в базе данных, в режиме «как есть».

Доводы истца о недостоверности указанных в отчете расчетов стоимости ремонта транспортного средства суд отклоняет.

Так, суд считает установленным, что ФИО1, являющийся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, обращался дата в ООО «Авторасходник» и дата в ООО «Т-----» за проведением расчета ремонтных работ, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами на оплату (л.д. 164-165), а также актом выполненных работ ----- от дата, содержащим подпись ФИО1, согласно которому на автомобиле дата в ООО «Т-----» произведено шприцевание карданного вала. Данные заказчика, его адрес в указанном акте совпадают с данными, указанных в счетах на оплату, оспариваемых стороной истца.

К доводам ФИО1, содержащимся в поступившем в суд в электронном виде заявлении, о том, что он не обращался в указанные организации за расчетом, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными письменными материалами дела.

Истица, либо лица, допущенные к управлению транспортным средством, не заявляли о том, что автомобиль в указанный период выбыл из их владения. Следовательно, спорные расчеты были произведены по обращению уполномоченного собственником лица. Доказательств иного суду не представлено.

Сами по себе спорные расчеты не свидетельствуют о фактическом выполнении ремонта автомобиля. Данных о фактическом выполнении ремонта в соответствии с данными расчетами отчет об истории транспортного средства не содержит.

При таких обстоятельствах доводы истца о недостоверности расчетов суд полагает несостоятельными.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, оценив объяснения, данные участвующими в деле лицами в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку имеющаяся в базе данных информация собрана в открытых источниках информации, носит справочный характер, соответствует действительности. При этом стороной истца не доказано нарушение прав истца по лицензионному договору о предоставлении информации в базе данных.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ЧРОО "Лига защиты потребителей" в интересах ФИО2 к ООО "Автомобильная База Данных", ООО "Аудатэкс" об обязании отредактировать в Базе данных AudaPad Web и в Сервисе по проверке автомобиля по VIN и госномеру - «Автотека» информацию об автомобиле LEXUS LX450D, 2015 года выпуска, цвет чёрный, VIN ----- путём удаления двух расчётов ремонтных работ: от дата и от дата - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес Республики.

Мотивированное решение составлено дата

Председательствующий судья Н.А. Степанова

Решение04.02.2022