Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителя административного истца Инспекции ФНС России по г. Чебоксары ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО2 о взыскании штрафа,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании штрафа в размере 5 876,15 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что административный ответчик ФИО2, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ в реестре саморегулируемой организации арбитражных управляющих, решением заместителя начальника ИФНС России по г. Чебоксары от 12 февраля 2021 г. № 1949 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.122 Налогового Кодекса РФ, в виде штрафа в размере 5 876,15 руб. 12 апреля 2021 г. ИФНС России по г. Чебоксары направила административному ответчику требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма налоговой санкции в бюджет не перечислена. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 20 сентября 2021 г. судебный приказ о взыскании задолженности по налогу, штрафу, страховым взносам, пеням отменен. В связи с неисполнением административным ответчиком требования налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском о взыскании задолженности с налогоплательщика.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Чебоксары ФИО1 требования административного иска поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, сообщила, что на сегодняшний день задолженность административным ответчиком ФИО2 не погашена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Учитывая, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, с учетом того, что явка лиц, участвующих в деле, судом не признана обязательной, информация о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: kalininsky.chv@sudrf.ru, а также в информационном киоске, расположенном в здании районного суда, определил дело рассмотреть в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 13 НК РФ одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц. Налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ.

Порядок исчисления налогов установлен ст. 52 НК РФ, согласно которой налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 1 ноября 2011 г. состоит в реестре саморегулируемой организации арбитражных управляющих и в силу положений ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ.

27 июля 2020 г. ФИО2 в налоговый орган была представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, в которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определена в размере 161 447 руб.

29 августа 2020 г. ФИО2 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 399 652 руб. Уточненная налоговая декларация направлена в налоговый орган почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ и поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ

С учетом уточненной налоговой декларации и зачтенной налоговым органом имевшейся у административного ответчика переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере 120 682 руб., сумма налога на доходы физических лиц за 2019 год исчислена в размере 117 523 руб. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом по результатам проведенной камеральной налоговой проверки указанной выше налоговой декларации вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налогоплательщик за неуплату суммы налога на доходы физических лиц в размере 117 523 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в результате занижения налоговой базы привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 5 876,15 руб. с учетом смягчающих обстоятельств (л.д. 9-12).

Данное решение налогоплательщиком не обжаловано, в установленном законом порядке вступило в силу.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В силу п. 2 указанной нормы требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено НК РФ.

На основании ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика путем выгрузки в личный кабинет налогоплательщика выставлено требование № по состоянию на 12 апреля 2021 г. о необходимости погашения задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ – недоимки в размере 5 876,15 руб. Установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Порядок направления налоговых документов предполагает добросовестное поведение налогоплательщика, в связи с чем не предусматривает случаев уклонения от получения почтовой корреспонденции.

Несмотря на истечение указанного в налоговом требовании срока исполнения обязанности, задолженность административным ответчиком не погашена.

Административным ответчиком какие-либо доказательства уплаты штрафа не предоставлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в т.ч. денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Порядок обращения в суд урегулирован ч. 1 ст. 286 КАС РФ.

Судом установлено, что 2 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 5 876,15 руб. и задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии, в размере 8 828,04 руб., а также пени в размере 16,18 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 7,8).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу положений ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Неисполнение административным ответчиком требований налогового органа повлекло обращение в суд с настоящим административным иском, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Исходя из изложенного, с учетом представленных по делу доказательств, суд признает административные исковые требования налогового органа о взыскании штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенных выше правовых норм и положений ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства, суд

решил:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (адрес регистрации: <адрес>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 5 876 (пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Перечислить данную сумму на казначейский счет Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике (ИФНС по <адрес>) №, Единый казначейский счет №, КБК штрафа:18№ (ОКТМО: 97701000), наименование банка: Отделение НБ Чувашской Республики банка России/УФК по Чувашской Республике <адрес>, БИК 019706900, налоговый орган: ИНН <***>, КПП 213001001 ИФНС по г. Чебоксары.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 января 2022 г.

Судья О.С. Захарова

Решение17.01.2022