Гражданский кодекс часть 1

с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕНИ-Торг» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике об отмене постановления об обращении взыскания на имущественное право должника,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕНИ-Торг» (далее- ООО «ТЕНИ –Торг» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 и Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике об отмене постановления об обращении взыскания на имущественное право должника.

Исковые требования мотивированы тем, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного на основании ряда исполнительных документов, предмет исполнения: общая сумма задолженности в размере 94364378,43 руб., в отношении должника: ОАО «Чувашский бройлер», ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника.

Судебный пристав-исполнитель установив, что между ООО «ТЕНИ-Торг» и ОАО «Чувашский бройлер» имеются договорные отношения (заключены договоры от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по инкубации яйца куриного, по выращиванию птицы, по убою птицы, а так же договор от ДД.ММ.ГГГГ№ на изготовление продукции из давальческого сырья, договор аренды имущества от 01.0.2017), обязал ООО «ТЕНИ-Торг» осуществлять перечисление денежных средств в пределах суммы 24 297902 руб. по реквизитам Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Административный истец полагает, что применение меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущественное право должника, исходя из смысла пункта 3 части 3 статьи 68, части 2.1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", может быть произведено в отношении денежных средств, находящихся у ООО «ТЕНИ-Торг», лишь в той части, в которой на них может претендовать ОАО «Чувашский бройлер».

ООО «ТЕНИ-Торг» в настоящий момент не имеет возможности производить расчеты по заключенным между ООО «ТЕНИ-Торг» и ОАО «Чувашский бройлер» договорам, поскольку ОАО «Чувашский бройлер» не предоставляет документы, подтверждающие наличие и размер задолженности. Между ОАО «Чувашский бройлер» и ООО «ТЕНИ-Торг» были заключены следующие договора: договор на изготовление продукции из давальческого сырья от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг по инкубации яйца куриного от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг по выращиванию птицы от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг по убою птицы от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, административный истец считает, что вынесенное постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №- СД не мотивированным, противоречащим требованиям Закона об исполнительном производстве, в связи с этим, просит признать его недействительным.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного ответчика судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 на судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, поскольку согласно акту приема – передачи исполнительных производств, утвержденного начальником отделения-старшим судебным приставом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-СД передано судебному приставу –исполнителю ФИО1

Представитель административного истца ООО «ТЕНИ – Торг», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Административный ответчик Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не направил своего представителя для участия в деле, представив суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении административных исковых требований оказать.

Заинтересованные лица: ОАО «Чувашский бройлер», временно управляющий ОАО «Чувашский бройлер» ФИО4, УФССП России по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не направили своих представителей для участия в деле.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика судебного пристава –исполнителя ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

Пунктом 1 части 1 статьи 75 названного Закона установлена возможность обращения взыскания на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

В силу части 1 статьи 76 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (часть 4 статьи 76).

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5 статьи 76).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 на основании ряда исполнительных документов, предмет исполнения: оплата труда, налоги и сборы, задолженность в размере 65643200 руб. 83 коп. в отношении должника ОАО «Чувашский бройлер» в пользу ряда взыскателей, возбуждено сводное исполнительное производство №- СД.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что между ООО «ТЕНИ – Торг» и ОАО «Чувашский бройлер» имеются договорные отношения: договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по инкубации яйца куриного; договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по убою птицы; договор от ДД.ММ.ГГГГ№ на изготовление продукции из давальческого сырья; договор аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, постановлением судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущественное право на получение денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по инкубации яйца куриного; по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по убою птицы; по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ на изготовление продукции из давальческого сырья; по договору аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ в переделах суммы 24297 902 руб., причитающиеся должнику ОАО «Чувашский бройлер» и на ООО «ТЕНИ-Торг» возложена обязанность осуществлять перечисление денежных средств в пределах суммы 24 297902 руб. по реквизитам Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Анализ изложенных выше норм применительно к обстоятельствам административного дела позволяет признать, что судебный пристав-исполнитель осуществляла необходимые действия, направленные на принудительное исполнение судебного акта в рамках исполнительного производства №- СД.

Из указанного следует, что судебным приставом-исполнителем оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущественное право должника, вынесено обоснованно, в пределах предоставленных должностному лицу полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вместе с тем, в статье 96 названного Закона прописан порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации. По смыслу данной нормы при введении в отношении должника процедур банкротства исполнительные действия осуществляются с учетом таких процедур.

Согласно статье 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжением имуществом должника не допускается.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу А79-5318/2016 должник ОАО «Чувашский бройлер» признан несостоятельным (банкротом), т.е. после вынесение судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении на нее взыскания на имущественное право должника.

Установив данное обстоятельство, постановлением судебного пристава –исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на имущественные права должника (право на получение денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по инкубации яйца куриного; по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по убою птицы; по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ на изготовление продукции из давальческого сырья; по договору аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ) отменено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены, поскольку после того, как судебному приставу-исполнителю стало известно о признании ОАО «Чувашский бройлер» банкротом, исполнительские действия по исполнительным производствам не осуществлялись.

Данное обстоятельство стороной административного истца не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ТЕНИ –Торг».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТЕНИ - Торг» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике об отмене постановления об обращении взыскания на имущественное право должника от 06.02.2018 года незаконным, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2022 года.

Председательствующий судья С.А. Смирнова

Решение07.05.2022