Гражданский кодекс часть 1

ответчика Михайловой С.Л. и ее представителя - адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Михайловой С.Л. о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее по тексту - КПК «Содружество») обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)) к Михайловой С.Л. о взыскании взноса на покрытие убытков на основании решения общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей 69 копеек и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере № рубля, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 123.3, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статей 13 и 26 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации».

Исковые требования мотивированы тем, что общим собранием КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрен вопрос № повестки дня общего собрания (рассмотрение вопросов, вынесенных на общее собрание членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ), по результатам которого принято решение: утвердить годовой бухгалтерский (финансовой) отчетности КПК «Содружество» за ДД.ММ.ГГГГ год с убытком в размере № рублей 25 копеек, аудиторское заключение от ДД.ММ.ГГГГ по бухгалтерской (финансовой) отчетности КПК «Содружество» по итогам деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год, подготовленное аудиторской организацией ООО «Аудит Стандарт»; утвердить следующий порядок выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»: убытки кредитного кооператива, полученные им в течение ДД.ММ.ГГГГ финансового года, в размере № рублей 25 копеек покрыть в части № рублей 62 копейки за счет средств резервного фонда, в части № рублей 59 копеек - за счет средств фонда развития, а остаток убытка в части № рублей 4 копейки - за счет внесения пайщиками дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), утвердить размер дополнительного взноса пайщиков в величине, пропорциональной его паенакоплению, на основании методики, утвержденной протоколом № заседания правления КПК «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.15.4 устава кооператива член кооператива обязан вносить дополнительные взносы в течение 3 месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии со статьей 123.3 ГК РФ.

Согласно расчету в соответствии с методикой, утвержденной протоколом правления КПК «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса Михайловой С.Л. составляет № рублей 69 копеек.

В силу пункта 4.13 устава КПК «Содружество» Михайлова С.Л. уведомлена о необходимости внесения дополнительного взноса на основании решения общего собрания членов КПК «Содружество», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, путем размещения информация на сайте КПК «Содружество» в сети интернет https://.ru.

Ранее исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных представителей среди прочих вопросов повестки дня был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято решение о покрытии балансового убытка, образовавшегося по итогам финансового ДД.ММ.ГГГГ года, за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Содружество». Годовой бухгалтерский баланс кооператива за ДД.ММ.ГГГГ год был утвержден общим собранием членов кооператива в форме собрания уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.12 устава кооператива общее собрание членов кооператива определило размер дополнительного взноса в величине, пропорциональной размере паенакопления пайщика, поручило правлению кооператива произвести расчет размера дополнительного взноса на покрытие убытков кооператива и довести сведения до пайщиков кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса.

Размер дополнительного взноса определяется согласно методике, разработанной и утвержденной правлением кооператива (протокол № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ).

Михай лова С.Л. являлась членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При вступлении в члены кооператива Михайлова С.Л. обязалась выполнять устав, положения кооператива и решения органов кооператива, относящиеся к его деятельности, что подтверждается заявлением о вступлении в члены кооператива.

Согласно утвержденной правлением кооператива методике размер дополнительного взноса Михайловой С.Л. составляет № рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Михайловой С.Л. направлено уведомление о внесении дополнительного взноса, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на обязанность членов кооператива по внесению дополнительных взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ Михайлова С.Л. данную обязанность не исполнила.

В соответствии с пунктом 3.15.2 устава кооператива член кооператива обязан своевременно вносить добровольные паевые взносы и членские взносы в порядке, предусмотренном уставом и внутренними документами кооператива.

В судебном заседании представитель истца - КПК «Содружество» Богданов С.Н.заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Михайлова С.Л. и ее представитель - адвокат Матвеев Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Из представленного представителем ответчика Михайловой С.Л. - адвокатом ФИО6 возражения на уточненное исковое заявление следует, что истец злоупотребляет правом на взыскание, так как дождавшись вынесения судом кассационной инстанции судебного акта, состоявшегося не в пользу кооператива, провел ДД.ММ.ГГГГ новое собрание, в котором ответчик участия не принимал; что истцом в связи с изменением основания иска пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (обязательство за ДД.ММ.ГГГГ год по выплате дополнительного взноса возникло в ДД.ММ.ГГГГ году, а основанием для начисления этого дополнительного взноса явилось решение общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ); что у истца отсутствует основание для обращения в суд, поскольку Михайлова С.Л. не являлась членом кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на нее действия решений общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не распространяется. Кроме того, обязательство об уплате дополнительного взноса возникло не в период членства Михайловой С.Л. в кооперативе, и правление кооператива во исполнение решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (или решения от ДД.ММ.ГГГГ) должно было рассчитать размер дополнительного взноса только в отношении действующих членов кооператива; что из общих положений устава дополнительные взносы, как и членские, так и паевые, вносятся исключительно пайщиком, то есть действующим членом кооператива; что доказательств, подтверждающих наличие у истца убытка, образовавшегося в период членства Михайловой С.Л. в кооперативе, истец не представил; что общим собранием членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ фактически принято решение о покрытии внереализационных расходов кооператива, вызванных формированием резерва, за счет дополнительных взносов пайщиков, однако создание резервов само по себе не привело и не могло привести к реальным убыткам кооператива, поскольку не повлекло уменьшение имущественной массы кооператива. Убытки в деятельности кредитного потребительского кооператива возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безденежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет средств резерва по решению уполномоченного органа кредитного кооператива; что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии просроченной задолженности по займам по состоянию на последнее число членства Михайловой С.Л.; что общим собранием членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ решение об уплате дополнительных взносов в отношении бывших членов кооператива не принималось и на момент выхода Михайловой С.Л. из состава членов кооператива у кооператива не имелось убытка, который бы образовался в период ее членства в кооперативе и который бы подлежал покрытию за счет дополнительного взноса; что у истца нет полномочий на предъявление иска в суд в отношении Михайловой С.Л., поскольку в соответствии с уставом кооператива (в редакции по состоянию на момент выхода Михайловой С.Л. из кооператива) истец имеет право на обращение в суд только в отношении действующего члена кооператива (пайщика), а в отношении пайщика, исключенного из кооператива, действует регрессный порядок взыскания. Но данная норма применяется только в том случае, если решение о внесении дополнительного взноса было принято в период членства бывшего пайщика.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Федеральный закон «О кредитной кооперации»), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2 статьи 123.2 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Статьей 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Исходя из пункта 1 статьи 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (пункт 1 статьи 123.3 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Михайлова С.Л. являлась членом КПК «Содружество» с ДД.ММ.ГГГГ на основании ее личного заявления, в котором она обязуется уплатить вступительный и паевые взносы, соблюдать и выполнять устав, иные решения и положения кооператива и органов управления (л.д.№ тома №). Надлежащих доказательств того, что данное заявление подписано не ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, ответчик, добровольно вступая в члены кооператива, одновременно приняла на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства ответчика перед истцом.

Согласно уставу КПК «Содружество» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) кооператив по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, в связи с чем его деятельность регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О кредитной кооперации» (л.д.№ тома №).

Уставом КПК «Содружество» предусмотрена обязанность его членов вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива, в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 ГК РФ. Солидарно с другими членами кооператива нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса (пункты 1.8.5, 3.15.3, 3.15.4 устава).

Пунктом 4.11 устава КПК «Содружество» предусмотрено, что убытки кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда и/или средств фонда развития кооператива. Убытки кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет дополнительных взносов членов кооператива (пайщиков).

Решение о внесении пайщиками дополнительных взносов и порядок их внесения принимаются общим собранием. Размер дополнительного взноса рассчитывается правлением кооператива - в равной величине, в величине, пропорциональной размеру паенакоплений, или в соответствии с иными критериями. Дополнительный взнос вносится пайщиком в течение трех месяцев после утверждения годового баланса (пункт 4.12 устава КПК «Содружество).

ДД.ММ.ГГГГ Михайлова С.Л. на основании своего заявления исключена из членов КПК «Содружество» (выписка из протокола №-искл. от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.№ тома №).

Из выписки из протокола № общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на общем собрании, в том числе, был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по результатам которого принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года убытка в сумме 30354110 рублей 4 копейки за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещенных в кооперативе (л.д.№ тома №).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Михайловой С.Л. было направлено уведомление об уплате дополнительного взноса в указанном размере (л.д№ тома №), однако в установленный срок требование ответчиком не исполнено.

Протоколом № заседания правления КПК «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок расчета (методика) размера внесения дополнительного взноса пайщиками кооператива на покрытие убытка. Правлению поручено провести расчет суммы дополнительного взноса по всем пайщикам ДД.ММ.ГГГГ год независимо от даты выхода ими в ДД.ММ.ГГГГ году и пайщикам, вступившим в ДД.ММ.ГГГГ году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ тома №).

Решением Ленинского районного суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к КПК «Содружество» в части признания решения, принятого на общем собрании членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных, утвержденного проколом № от ДД.ММ.ГГГГ, о покрытии, убытка кредитного потребительского кооператива «Содружество» в сумме № руб. 04 коп. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине пропорциональной паенакоплениям пайщика, путем внесения денежных средств, списания паенакопления, либо дебетования из личных сбережений пайщика, размещенных в кооперативе, недействительным ввиду его ничтожности, отказано (л.д.№ тома №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение (л.д.№ тома №), согласно которому постановлено: «Признать недействительным решение общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, о покрытии убытка Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в сумме № руб. 04 коп. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной паенакоплениям пайщика.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО1:

- основной долг по договору передачи личных сбережений пайщика № СБ-166/17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) руб. 19 коп.,

- проценты за пользование личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) руб. 85 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) руб. 73 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) руб. 99 коп.;

- добровольный паевой взнос в размере № (№) руб.;

- расходы по оплате судебной экспертизы в размере № (№) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № (№ два) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании компенсации морального вреда, остальной части процентов по договору передачи личных сбережений пайщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, членского взноса в размере № руб., отказать».

ДД.ММ.ГГГГ указанное определение суда апелляционной инстанции оставлено судом кассационной инстанции без изменения (л.д.№ тома №).

Общим собранием КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрен вопрос № повестки дня общего собрания (рассмотрение вопросов, вынесенных на общее собрание членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ), по результатам которого принято решение: утвердить годовой бухгалтерский (финансовой) отчетности КПК «Содружество» за ДД.ММ.ГГГГ год с убытком в размере № рублей 25 копеек, аудиторское заключение от ДД.ММ.ГГГГ по бухгалтерской (финансовой) отчетности КПК «Содружество» по итогам деятельности ДД.ММ.ГГГГ год, подготовленное аудиторской организацией ООО «Аудит Стандарт»; утвердить следующий порядок выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»: убытки кредитного кооператива, полученные им в течение ДД.ММ.ГГГГ финансового года, в размере № рублей 25 копеек покрыть в части № рублей 62 копейки за счет средств резервного фонда, в части № рублей 59 копеек - за счет средств фонда развития, а остаток убытка в части № рублей 4 копейки - за счет внесения пайщиками дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), утвердить размер дополнительного взноса пайщиков в величине, пропорциональной его паенакоплению, на основании методики, утвержденной протоколом № заседания правления КПК «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ тома №).

Пунктом 3.16.4 устава КПК «Содружество» предусмотрено, что исключение из членов кооператива не прекращает обязательств бывшего члена кооператива перед кооперативом.

Обращаясь в суд с заявленным иском, истец по существу мотивировал свои требования тем, что Михайлова С.Л. обязана участвовать в покрытии убытка кооператива, образовавшегося по итогам 2017 года, в котором она состояла в членстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вне зависимости от периода ее членства в кооперативе.

Положения части 3 статьи 26 Федерального закона «О кредитной кооперации», также как и пункт 1 статьи 123.3 ГК РФ, пункт 4.11 устава КПК «Содружество» предусматривают возможность покрытия убытков кредитного кооператива, образовавшихся по итогам финансового года, за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пункту 4.12 устава КПК «Содружество» решение о внесении пайщиками дополнительных взносов и порядок их внесения принимаются общим собранием. Размер дополнительного взноса рассчитывается правлением кооператива - в равной величине, в величине, пропорциональной размеру паенакоплений, или в соответствии с иными критериями. Дополнительный взнос вносится пайщиком в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ устава КПК «Содружество» предусмотрено создание резервного фонда, а пункты 2.7.3 и 2.7.4 устава обязывают кооператив соблюдать финансовые нормативы, установленные федеральным законодательством РФ и Банком России, а также формировать предусмотренные действующим законодательством РФ и настоящим Уставом фонды.

Пунктом 1 статьи 123.3 ГК РФ предусмотрено, что члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика),- предусмотренные законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Таким образом, дополнительные взносы для покрытия убытков кооператива вносятся членами кооператива в размере и в сроки, установленные в соответствии с действующим законодательством решением общего собрания членов кооператива исходя из размера убытков и необходимых сроков их погашения.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, указанную в Определении от ДД.ММ.ГГГГ№, применительно к названным положениям ГК РФ в части возложения на пайщиков кооператива обязанностей по возмещению убытков, суд приходит к выводу, что вышедший из состава членов кооператива участник не может обременяться несением дополнительной обязанности покрывать те убытки, которые возникли у кооператива в связи с дальнейшей деятельностью после выхода этого участника из состава членов кредитного потребительского кооператива. Обратное означало бы нарушение справедливого баланса интересов действующих и бывших участников кооператива.

С учетом изложенных норм права, правового подхода Конституционного Суда Российской Федерации, реализация права пайщика в любое время выйти из кредитного кооператива сама по себе не освобождает его от необходимости исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства и не исключает возможность привлечения его к участию в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период членства этого пайщика в кооперативе.

КПК «Содружество» в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил суду объективных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у кооператива убытка, образовавшегося в период членства ответчика в кооперативе, который подлежал покрытию за счет дополнительного взноса.

Аудиторское заключение ООО «Аудит Стандарт», представленное стороной истца в подтверждение возникших убытков, не свидетельствует об убыточности деятельности КПК «Содружество» на момент выхода Михайловой С.Л. из состава его членов (л.д.№ тома №).

Из представленных в дело документов следует, что балансовый убыток в КПК «Содружество» в ДД.ММ.ГГГГ году, который решено покрыть за счет внесения дополнительного взноса пайщиками кооператива, образовался в результате доформирования резервов на возможные потери по выданным займам (далее - РВПЗ) в размере 100% во исполнение Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам» (далее по тексту - Указания Банка России №-У).

Пунктом 9 Указания Банка России №-У предусмотрено поэтапное формирование резервов на возможные потери по займам в размере не менее: 5% от установленной в соответствии с названным Указанием суммы резервов на возможные потери по займам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 30% - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; №% - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 100% - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 7, 8 Указания Банка России №-У сформированные РВПЗ используются кредитными кооперативами при списании безнадежной задолженности. При этом списание с баланса кредитного кооператива безнадежной задолженности по займу является обоснованным при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа в течение не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по займу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 297.3 Налогового кодекса Российской Федерации суммы отчислений в резервы на возможные потери по займам, сформированные в порядке, устанавливаемом Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Законом о кредитной кооперации, включаются в состав внереализационных расходов в течение отчетного (налогового) периода (для целей главы 25 «Налог на прибыль организаций»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ№ доходы от реализации не уменьшаются на внереализационные расходы, также как и внереализационные доходы не уменьшаются на расходы, связанные с производством и реализацией.

При этом внереализационные расходы в любом из налоговых периодов могут перейти во внереализационный доход, а при ликвидации кооператива - в доход, подлежащий распределению между его членами (пайщиками) в соответствии с пунктом 16.6 устава КПК «Содружество» пропорционально сумме их паенакоплений (паев) после удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, общим собранием членов КПК «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ фактически принято решение о покрытии внереализационных расходов кооператива, вызванных формированием РВПЗ за счет дополнительных взносов пайщиков, однако создание резервов само по себе не привело и не могло привести к реальным убыткам кооператива, поскольку не повлекло уменьшение имущественной массы кооператива. Убытки в деятельности кредитного потребительского кооператива возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет средств РВПЗ по решению уполномоченного органа кредитного кооператива.

Следовательно, налоговый (бухгалтерский) термин «внереализационные расходы кредитного потребительского кооператива на формирование резерва на возможные потери по займам» не аналогичен понятию «убытки», о которых заявлено стороной истца, и обязанность покрытия которых может быть возложена на пайщиков кооператива в силу закона и устава кооператива.

В то же время суд считает необходимым отметить, что предписания Банка России являются обязательными для исполнения (пункт 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 46-ФЗ «О защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг» в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку у КПК «Содружество» возникла обязанность по формированию резервов на возможные потери по займам во исполнение требований Указания Банка России №-У, соответственно, вопросы создания РВПЗ, учитывая организационно-правовую форму кооператива и осуществление деятельности за счет средств пайщиков, требовали индивидуальных решений со стороны органов КПК.

Кроме того, пунктом 1 Указания Банка России №-У предусмотрено, что РВПЗ формируются кредитными кооперативами ежеквартально по состоянию на последнее число квартала в отношении неисполненных (полностью либо частично) заемщиками кредитного кооператива обязательств по займам, а также в отношении обязательств по реструктурированным займам, установленных по результатам инвентаризации задолженности по займам по состоянию на последнее число квартала.

Вместе с тем сведений о наличии либо отсутствии просроченной задолженности по займам по состоянию в период членства ответчика в материалах дела также не имеется. Также в адрес ответчика истец не направлял какие-либо претензии о добровольной уплате в досудебном порядке дополнительного взноса, решение о котором было принято на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

После выхода из состава членов кредитного потребительского кооператива вышедший участник разрывает корпоративную связь с юридическим лицом и не может обременяться несением обязанностей по возмещению соответствующих расходов. Обратное означало бы умаление права на добровольный выход из объединения, несовместимое с положениями статьи 30 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-О).

Поскольку Михайлова С.Л. не являлась пайщиком, то есть членом кооператива, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на нее действие общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не распространяется.

При таких обстоятельствах, также принимая во внимание, что решение общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных о покрытии убытков КПК «Содружество» в сумме № рублей 4 копейки за счет внесения пайщиками дополнительных взносов, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признано ничтожным в силу закона ввиду отсутствия кворума, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения уточненных исковых требований.

Поскольку основные исковые требования истца не подлежат удовлетворению, у суда не имеется оснований для удовлетворения производного требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № рубля.

Доводы представителя ответчика о злоупотреблении истцом правом, пропуске срока исковой давности и об отсутствие у истца оснований для обращения в суд основаны на неправильной оценке обстоятельств дела и ошибочном толковании норм права, и не нашли своего подтверждения в суде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Михайловой С.Л. о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков на основании решения общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей 69 копеек и судебных расходов в размере № рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение22.06.2022