Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к Васильеву В.Г. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей от преступных действий,

у с т а н о в и л :

Заместитель Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Багаутдинов А.М. обратилсяв защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики (далее по тексту - ТФ ОМС ЧР) в суд с иском к Васильеву В.Г. о взыскании в счет возмещения затрат на лечение пострадавшей от преступных действий в размере № рублей № копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором установлено, что Васильев В.Г. по неосторожности причинил потерпевшей ФИО2 тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ Петрова Л.А. поступила в травматологическое отделение БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, где находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на амбулаторном лечении в БУ «Канашский межтерриториальный центр» Минздрава Чувашии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Затраты на ее лечение составили 187999 рублей 80 копеек, что подтверждается данными персонифицированного учета сведений, представленными ТФ ОМС ЧР.

Ущерб был понесен Российской Федерацией в лице Фонда обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании старший помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Тимофеева И.М. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить.

Ответчик Васильев В.Г. в судебном заседании полагал сумму возмещения расходов, произведенных на лечение потерпевшей ФИО2, завышенной.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики и представители третьих лиц - БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканская клинической больницы» Минздрава Чувашии, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В письменном заявлении представитель БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии Толстова Е.Н. просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании (л.д.27).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Тимофеевой И.М., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 названной статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Территориальные фонды осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, формирование и исполнение бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу статей 10, 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетам бюджетной системы РФ относятся бюджеты субъектов Федерации, территориальных государственных внебюджетных фондов, при этом такие бюджеты также являются расходными обязательствами РФ на исполнение расходных обязательств субъектов Федерации в связи с осуществлением переданных им отдельных государственных полномочий РФ.

Согласно статье 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Средства обязательного медицинского страхования являются федеральной государственной собственностью, что также закреплено в статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации». Средства обязательного медицинского страхования аккумулируются территориальным фондом обязательного медицинского страхования.

В силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор, постановление по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении «О судебном решении» от ДД.ММ.ГГГГ№, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26) Васильев В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Указанным приговором установлено, что Васильев В.Г. около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности за огородом хозяйства ФИО2 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, при управлении мотоблоком «<данные изъяты>» с находящейся в работающем состоянии роторной навесной косилкой марки «<данные изъяты>», видел, что ФИО2 находится в непосредственной близости от работающего мотоблока с косилкой и с учетом предшествующего поведения ФИО2, которая до этого неоднократно вставала перед мотоблоком с целью запрета косить сорную траву на данном участке местности, не предпринял меры к остановке работающего мотоблока, рассчитывая на предотвращение последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2, в результате чего по неосторожности наехал работающей роторной косилкой с вращающимися дисками и ножами на ФИО2 причинив ей повреждение в виде травмы левой нижней конечности в виде открытого многооскольчатого перелома диафизов большеберцовой и малоберцовой костей голени в нижней трети с повреждениями мягких тканей голени и голеностопного сустава в виде ран, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В связи с повреждением здоровья, полученным в результате преступных действий Васильева В.Г., ФИО2 потребовалась медицинская помощь, а именно стационарное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на амбулаторное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Канашский межтерриториальный центр» Минздрава Чувашии, и медицинская помощь в БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Затраты лечебных учреждений на лечение ФИО2 составили № рублей № копеек, которые были компенсированы в полном объеме ТФ ОМС ЧР, что также подтверждается выписками из сводного счета (л.д.№).

Из сообщений главного врача БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии следует, что ФИО2 в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении по профилю «Травматология и ортопедия», при этом сумма, затраченная по ОМС, составила № рубля 84 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении по профилю «Травматология и ортопедия», и сумма, затраченная на лечение по ОМС, составила № рублей 72 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении по профилю «Травматология и ортопедия», и сумма затрат по ОМС составила № рубля 12 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении по профилю «Травматология и ортопедия», и сумма затрат по ОМС составила № рублей 36 копеек. Общая сумма затрат на лечение ФИО2 БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии составила № рублей (л.д.№).

Она же, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась за медицинской помощью в БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии, при этом затраты на оплату медицинской помощи составили соответственно № рублей 13 копеек и № рублей 63 копейки.

Согласно сообщению АО «Страховая компания «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГФИО2 является застрахованной АО «Страховая компания «ФИО17», заявление о выборе (замене) страховой медицинской организации оформлено ДД.ММ.ГГГГ, полис обязательного медицинского страхования № получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Представленный суду расчет расходов на лечение потерпевшей (л.д.№ суд находит обоснованным, арифметически верным и соответствующим объему оказанной ей медицинской помощи. Доказательства иного размера расходов на оказание медицинской помощи в материалах дела отсутствуют, вину в причинении вреда ФИО2 ответчик не оспаривает.

Таким образом, факт перечисления денежных средств из фонда в лечебные учреждения в размере № рублей № копеек подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку по вине Васильева В.Г. ФИО2 причинены телесные повреждения, которая (вина) установлена вступившим в законную силу приговором суда, факт несения Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в Чувашской Республики» расходов на лечение и их размер подтверждены допустимыми доказательствами, какими-либо доказательствами со стороны ответчика не опровергается.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4959 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к Васильеву В.Г. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей от преступных действий, удовлетворить.

Взыскать с Васильева В.Г. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в счет возмещения затрат на лечение потерпевшей от преступных действий - застрахованного лица ФИО2 в размере № (№) рублей № копеек.

Взыскать с Васильева В.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № (№) рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение24.09.2021