Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к Коллективному хозяйству «Пучах» о взыскании задолженности по договорам на оказание юридических услуг в размере 2 200 000 рублей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Коллективному хозяйству «Пучах» (далее КХ «Пучах») о взыскании задолженности по договорам на оказание юридических услуг в размере 2 200 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом ФИО2 и КХ «Пучах» ДД.ММ.ГГГГ заключены три договора на оказание юридических услуг №№, №№. В соответствии с указанными договорами истцом ФИО2 в период с мая 2017 года по октябрь 2017 года оказаны услуги на общую сумму 2 200 000 рублей, что подтверждается актами приема – передачи, подписанными сторонами, то есть истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме. Ответчик КХ «Пучах» свои обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 200 000 рублей, которую просит взыскать истец.

На настоящее судебное заседание истец ФИО2 не явился. Как следует из почтового отправления, судебное извещение им не получено в виду его неявки в почтовый отдел. Конверт с почтовым отправлением возвращен в суд за истечением срока хранения.

Ответчик – представитель КХ «Пучах» конкурсный управляющий ФИО3 на судебное заседание не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны извещены в надлежащем порядке о дате судебного заседания и суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Как следует из представленных суду документов ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком КХ «Пучах» (заказчик) и истцом ФИО2 (исполнитель) были заключены три договора на оказание юридических услуг №№, №, №

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по подготовке исковых заявлений, подачи иска в Арбитражный Суд Чувашской Республики и участии в судебных заседаниях на всех стадиях судебного производства по признанию незаконными договоров КХ «Пучах», заключенных до введения процедуры наблюдения на КХ «Пучах» (п. 1 договора). Стоимость услуг по настоящему договору установлена в размере 900000 рублей (п. 5.1 договора). Факт оказания услуг по договору оформляется соответствующим актом, который является основанием и для оплаты услуг исполнителя (п. 5.4 договора).

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по обжалованию (признанию незаконными) действий судебных приставов Ядринского РОСП Чувашской Республики, связанных с изъятием из законного владения КХ «Пучах» крупного рогатого скота КХ «Пучах» в количестве 282 головы (п. 1 договора). Стоимость услуг по настоящему договору установлена в размере 600000 рублей (п. 5.1 договора). Факт оказания услуг по договору оформляется соответствующим актом, который является основанием и для оплаты услуг исполнителя (п. 5.3 договора).

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по сопровождению процедуры банкротства – наблюдение, возбужденной в отношении КХ «Пучах» Арбитражным Судом Чувашской Республики (п. 1 договора). Стоимость услуг по настоящему договору установлена в размере 700000 рублей (п. 5.1 договора). Факт оказания услуг по договору оформляется соответствующим актом, который является основанием и для оплаты услуг исполнителя (п. 5.3 договора).

Из предоставленных суду актов приема-передачи услуг по этим договорам №№, №, № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных сторонами, следует, что исполнитель в полном объеме оказал заказчику услуги предусмотренные договорами.

Исходя из этих обстоятельств, Ядринским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение суда об удовлетворении исковых требований истца ФИО2

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, к новым обстоятельствам относится признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление конкурсного кредитора ФИО1 к ФИО2 и признаны недействительными договоры на оказание юридических услуг №№, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между коллективным хозяйством «Пучах» и ФИО2 и акты приема – передачи услуг от 21, 22, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией определения подписанного электронной подписью. (л.д. 181).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При установлении факта признания недействительными договоров на оказание юридических услуг №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между коллективным хозяйством «Пучах» и ФИО2 и актов приема – передачи услуг от 21, 22, ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать истцу ФИО2 в удовлетворении иска к Коллективному хозяйству «Пучах» (далее КХ «Пучах») о взыскании задолженности по договорам на оказание юридических услуг в размере 2 200 000 руб., так как недействительная сделка не влечет юридических последствий.

К такому выводу суд приходит так же исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, по которому каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами доказательства в опровержение вынесенного определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ о признании договоров недействительными не представлены.

Издержек, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 103 ГПК РФ, не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Коллективному хозяйству «Пучах» <адрес> Чувашской Республики о взыскании задолженности по договорам №№, №№ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг в размере 2 200 000 рублей, отказать удовлетворением.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Н.Г. Иванов