Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Дмитриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары к Садыкову Денису Вячеславовичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Садыкова Д.В. административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы Чувашской Республики без согласования территориального органа внутренних дел по месту жительства.

Требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Садыков Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 9 месяцев. Учитывая то, что преступление, за которые административный ответчик осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, было совершено в период нахождения под административным надзором, административный истец просит установить Садыкову Д.В. административный надзор.

Представитель административного истца Центрова Н.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик Садыков Д.В. в судебном заседании согласился с предъявленными к нему требованиями, попросил не назначать ему запрет на выезд за пределы Чувашской Республики, поскольку ему необходимо регулярно ездить в г.Москва на встречу с беременной невестой, а получать и оформлять путевые листы затруднительно.

Исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Садыкову Д.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет по приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и определены административные ограничения.

Согласно справке о судимости, срок административного надзора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Садыков Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 9 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Садыков Д.В. освобожден из ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания (л.д.18).

Конец срока наказания в виде ограничения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно ст. 15 УК РФ (в редакции, действовавшей в момент совершения преступления) преступления, совершенные Садыковым Д.В. относятся к категории тяжких.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, судимость Садыкова Д.В. считается непогашенной до ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Садыков Д.В. характеризуется посредственно.

В связи с тем, что приговором суда установлено совершение административным ответчиком Садыковым Д.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, а также, что указанное преступление совершено в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, имеются безусловные основания для установления в отношении него административного надзора.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Садыковым Д.В. преступлений, обстоятельства совершения им преступления, данных о его личности, исходя из государственных и общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, суд считает необходимым установить ему административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" даны разъяснения о том, что при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, часть 4 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Поскольку административному ответчику Садыкову Д.В. в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы сроком на 6 месяцев, срок установленного в отношении него административного надзора подлежит исчислению со дня отбытия им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о необходимости установления административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принятые меры, с учетом данных о личности административного ответчика, трудоустроенного, административных правонарушений после освобождения из мест лишения свободы не совершавшего, суд полагает на данный период времени достаточными, в связи с чем отказывает в удовлетворении требования об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г.Чебоксары Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить Садыкову Денису Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Садыкову Денису Вячеславовичу административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отказать в удовлетворении административного требования об установлении Садыкову Д.В. запрета на выезд за пределы г.Чебоксары Чувашской Республики.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия Садыковым Денисом Вячеславовичем дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Селендеева

Решение18.05.2022