Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что к административной ответственности привлечена без оснований, поскольку воспитывает детей надлежащим образом, обеспечивает их материально, у них имеется все для полноценного проживания, спиртными напитками не злоупотребляет.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась.

Потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом, в суд также не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Представитель органа, составившего протокол комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Калининского района г. Чебоксары, ФИО4 просила постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав представителя органа, вынесшего оспариваемое постановление, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот руб.

Статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, при этом несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

В соответствии со статьей 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно статье 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Объектом административного правонарушения рассматриваемой категории являются общественные отношения, связанные с правами и защитой интересов несовершеннолетних.

Объективная сторона ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ характеризуется невыполнением родителями и иными лицами своих обязанностей по воспитанию и обучению детей - заботы о нравственном воспитании, физическом развитии детей и укреплении их здоровья, создании необходимых условий для своевременного получения ими образования, успешного обучения и т.д.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и обучению несовершеннолетних детей: Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ, которая ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по месту жительства адресу: <адрес>, в присутствии детей устроила словесный конфликт с бывшим супругом Д., тем самым оказывала отрицательное влияние на психическое и нравственное развитие своих детей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Д. о лишении ФИО2 родительских прав, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 и Д. от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из протокола заседания комиссии усматривается, что ФИО2 предоставлена возможность дать свои объяснения по существу вменяемого деяния, ею указано на признание своей вины, а доводы ФИО2 об оговоре ее Д. из-за неприязненных отношений ни на чем не основаны и никакими объективными данными не подтверждены.

С учетом изложенного, вывод комиссии по делам несовершеннолетних о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного органа в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Учитывая, что доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, направлены на переоценку выводов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, суд не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменении, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья А.В. Мартьянова