Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ЗАО «Стройкомплект» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа и компенсации морального вреда,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 00.00.0000,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Стройкомплект» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № 0 от 00.00.0000 в размере 178 544 рубля 00 копеек, неустойки в размере 24 736 рублей 32 копейки, пени в размере 4 214 рублей 34 копейки, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец указывает, что 00.00.0000 между ФИО1 и ЗАО «Стройкомплект» был заключен договор купли-продажи газобетона № 0 по условиям которого ЗАО «Стройкомплект» обязался передать в собственность ФИО1 блоки .), клей для газобетонных блоков, осуществив доставку данного товара двумя рейсами, а ФИО1 обязался оплатить ЗАО «Стройкомплект» денежные средства в размере 178 544 рубля. ФИО1 во исполнение договора купли-продажи газобетона № 0 оплатил ЗАО «Стройкомплект» двумя платежами 178 544 рубля, однако товар был доставлен не в полном объеме, таким образом ОАО «Стройкомплект» не исполнило в полном объеме свои обязанности по указанному договору, в связи с чем истец дважды обращался к ответчику с письменной претензией, которые остались без удовлетворения.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту нахождения юридического лица посредством направления почтовой корреспонденции, которая получена представителем ответчика.

При этом суд учитывает, что в судебное заседание 00.00.0000 судебная повестка с копией искового заявления и приложенными к нему документами ответчиком получена, из чего следует, что ответчик о наличии спора знал, но своего права на участие в рассмотрении дела не реализовал.

Учитывая, что направляемое судом извещение о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО1 и ЗАО «Стройкомплект» был заключен договор № 0 согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца газобетонные блоки . количестве 37,8 м.куб., стоимостью 2 880 рублей за 1 м.куб., на общую сумму 108 864 рубля; U-блоки (300) в количестве 108 шт., стоимостью 290 рублей за 1 шт., на общую сумму 31 320 рублей; клей для газобетонных блоков в количестве 44 мешка, стоимостью 190 рублей за 1 мешок, на общую сумму 8 360 рублей, осуществив доставку данного товара двумя рейсами на общую сумму 30 000 рублей, при стоимости одного рейса 15 000 рублей, а ФИО1 обязался оплатить ЗАО «Стройкомплект» денежные средства за вышеуказанный товар и услуги по его доставке в размере 178 544 рубля (л.д.7-11).

В соответствии с п. № 0 вышеуказанного договора истец оплатил ответчику 00.00.0000 по счету № 0 денежные средства в размере 100 000 рублей и 00.00.0000 денежные средства в размере 78 544 рубля, а всего - 178 544 рубля (л.д.10,11). Таким образом, истец своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора.

В силу п. № 0 договора ответчик принял на себя обязательство по передаче истцу товара не ранее 00.00.0000 и не позднее 00.00.0000.

Согласно товарно-транспортной накладной № 0 от 00.00.0000 ЗАО «Стройкомплект» осуществил доставку одним рейсом газобетонных блоков . количестве 14,4 м.куб. и клея для газобетонных блоков в количестве 22 мешка (л.д.12).

В силу п. 2.6 договора ЗАО «Стройкомплект» после получения оплаты за товар обязан передать ФИО1 оплаченный товар не позднее 00.00.0000.

00.00.0000 истец обратился к ответчику с письменным заявлением об обеспечении доставки недопоставленного товара, которое получено ответчиком 00.00.0000, ответ на заявление в адрес истца не поступал.

00.00.0000 истец предъявил ответчику претензию по факту нарушения сроков поставки товара с просьбой возврата денежных средств за недопоставленный товар, которая получена ответчиком 00.00.0000, ответа на претензию в адрес истца не поступило.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени ответчик никаких действий по поставке в полном объеме оплаченного истцом товара не предпринял.

Ответчиком, доказательств ответа на полученные претензии, а также доказательств поставки предусмотренного договором объема товара, то есть исполнения обязанности по передаче товара потребителю в установленный договором срок, суду не представлено.

В соответствии с п. № 0 договора и приложения к нему цена договора составляет 178 544 рубля, ответчиком истцу поставлено товара и оказано услуг по его доставке на сумму 60 652 рубля, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору купли-продажи газобетона № 0 от 00.00.0000 в размере 117 892 рубля (178 544 - 60 652 = 117 892).

Отношения, возникшие между сторонами регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу п. 3 ст. ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Цена договора, за вычетом стоимости поставленного товара, составляет 117 792 рубля, срок поставки товара по договору - не позднее 00.00.0000, дата получения ответчиком претензии с просьбой возврата денежных средств за недопоставленный товар - 00.00.0000, то есть период просрочки составил - 42 дня.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение прав потребителя за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно составляет 24 736 рублей 32 копейки (117 892 х 42 х 0,5% = 24 736, 32).

Согласно расчету суда неустойка за нарушение прав потребителя за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно составляет 24 757 рублей 32 копейки (117 892 х 42 х 0,5% = 24 757, 32).

Поскольку истцом заявлены требования в меньшем размере, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение прав потребителя за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 24 736 рублей 32 копейки.

Взыскание неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара подлежит применению в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», а взыскание неустойки, как в соответствии с вышеуказанным законом, так и в соответствии со ст. 395 ГК РФ приведет к неправильному применению норм права, неосновательному обогащению истца за счет взыскания неустойки.

Таким образом, оснований для взыскания неустойки за нарушение требования истца о возврате ответчиком денежных средств не имеется.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, имущественное положение, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, требования разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Суд взыскивает в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 71 314 рублей 16 копеек (117 892 + 24 736,32) : 2 = 71 314,16).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 5 339 рублей 42 копейки в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194‑198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стройкомплект» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройкомплект» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 117 892 рубля, неустойку в размере 24 736 рублей 32 копейки, штраф в размере 71 314 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего – 223 942 (двести двадцать три тысячи девятьсот сорок два) рубля 48 копеек.

Взыскать с ООО «Стройкомплект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 339 (пять тысяч триста тридцать девять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья