Решение № 21518/2021 от 21.09.2021 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2‑1518/2021 по заявлению ФИО1об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ года в городе Ургенч Хорезмской области Узбекской ССР, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана актовая запись № в Ургенчском городском отделе ЗАГС Хорезмской области Узбекской ССР.

Согласно справке от 25.10.2019 № 795, выданной отделом ЗАГС города Ургенча, с заявлением об изменении фамилии, имени и отчества ФИО1 не обращалась, в архивных данных отдела ЗАГС города Ургенча документов об изменении фамилии, имени и отчества не обнаружено.

Указывает, что после распада СССР в 1991 году национальным языком республики стал узбекский язык, в узбекском алфавите отсутствует буква «ы». В связи с этим, при получении паспорта гражданки Узбекистана её фамилия была записана на латинице как «SADIKOVA», что на русский язык переводится как «САДИКОВА».

При получении 15.05.2019 вида на жительства иностранного гражданина в Российской Федерации 82№1369633 её фамилия согласно нотариально удостоверенному переводу была записана в нем как «САДИКОВА».

В свидетельстве о рождении дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области и её сына ФИО5, , <адрес> года рождения, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области, в графе мать она была записана как ФИО1.

В настоящее время при обращении в УВМ ГУ МВД России по Самарской области с заявлением о приобретении гражданства России, у заявителя возникла проблема в разночтениях фамилии в свидетельстве о рождении, в свидетельствах о рождении детей, паспорте и виде на жительство в РФ.

Установление юридического факта необходимо для получения гражданства Российской Федерации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявление поддержала, просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил отзыв на заявление, в котором просил рассмотреть заявление без участия представителя ГУ МВД России по Самарской области, разрешение требования заявителя оставляет на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Ургенч Хорезмской области Узбекской ССР, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана актовая запись № в Ургенчском городском отделе ЗАГС Хорезмской области Узбекской ССР (л.д. 5).

При получении паспорта гражданки Узбекистана фамилия заявителя была записана на латинице как «SADIKOVA», что на русский язык переводится как «ФИО3» (л.д. 10-11).

При обращении в УВМ ГУ МВД России по Самарской области с заявлением о приобретении гражданства России, в документах заявителя обнаружились разночтения при написании её фамилии в свидетельстве о рождении, в свидетельствах о рождении детей, паспорте и виде на жительство в РФ.

Согласно свидетельству о рождении серии №№, выданного отделом ЗАГС города Ургенча, заявитель указана как ФИО1, её отцом является ФИО6 Тохтабай (л.д.5).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес>, следует, что с заявлением об изменении фамилии, имени и отчества заявитель не обращалась, в архивных данных отдела ЗАГС <адрес> документов об изменении фамилии, имени и отчества не обнаружено (л.д. 7).

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес>, заявитель записана в актах о рождении как ФИО2, отцом заявителя является ФИО6 Т (л.д. 8).

При получении 15.05.2019 вида на жительства иностранного гражданина в Российской Федерации 82№1369633 фамилия заявителя согласно нотариально удостоверенному переводу была записана в нем как «САДИКОВА» (л.д. 12).

В свидетельстве о постановке на учет физического лица в налоговом органе, а также в уведомлении о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ), заявитель указана как ФИО1 (л.д. 13, 14).

В свидетельстве о рождении серии №№, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области, на дочь заявителя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в свидетельстве о рождении серии №№, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области, на сына заявителя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать заявитель была записана как ФИО1(л.д. 15, 16).

Установление факта тождественности личности имеет для заявителя юридическое значение, так как ФИО1 не может получить гражданство Российской Федерации.

Установить юридический факт иным способом не представляется возможным для заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2021 года.

Судья С.Н. Теплова