Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Г.К.Ю. о признании незаконным внесение в бухгалтерский учет сведений о несуществующей задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском указав, что 01.10.2008 между ними и ИП ГГЯ заключен договор аренды № 277/У/Е о предоставлении площадей на розничном рынке, согласно которого ими были переданы в пользование ИП ГГЯ помещения общей площадью 236,4 кв.м. Ежемесячная арендная плата за пользование указанными помещениями была согласована сторонами в размере 322 600 руб. в месяц без НДС. ИП ГГЯ занимала арендованные помещения с октября 2008 года по февраль 2009 года и арендная плата за данный2 период составила 1613 000 рублей. Из них ГГЯ перечислила <данные изъяты> 958800 руб. Задолженность ИП ГГЯ перед ними составила 654200 рублей. Ответчик Г.К.Ю. занимал должность главного бухгалтера <данные изъяты> и в его обязанности входило ведение бухгалтерского и налогового учета в 2008 – 2009 г.г. 31.01.2009 и 28.02.2009 Г.К.Ю. внес исправления в бухгалтерский учет <данные изъяты> в отношении задолженности ИП ГГЯ перед ними, а именно отразил в бухучете дебиторскую задолженность ИП ГГЯ перед <данные изъяты> в размере 8032200 рублей, вместо 654200 руб. <данные изъяты> никогда не совершало перечисленных операций, соответственно никаких документов, на основании которых могли быть составлены оспариваемые бухгалтерские проводки, заведомо для ответчика не существовало. Соответственно ответчик внес в бухгалтерский учет <данные изъяты> недостоверные сведения, не основанные на документах, отразил не существующие хозяйственные операции и дебиторскую задолженность. <данные изъяты> является агентом собственников имущества, которое сдается в аренду и несет перед собственниками ответственность за достоверность сведений о суммах, получаемых от сдачи их имущества в аренду, а также обязано передавать собственнику все полученные от арендаторов денежные средства за вычетом согласованного вознаграждения. Незаконные действия ответчика причинили имущественный вред <данные изъяты> которое в результате до настоящего времени не получило от арендатора реальную сумму задолженности. Просит суд признать незаконными действия Г.К.Ю. по внесению им в бухгалтерский учет <данные изъяты> исправлений, направленных на увеличение дебиторской задолженности ИП ГГЯ перед «<данные изъяты> до 8032200 рублей.

Представитель <данные изъяты> по доверенности Ш.А.С. в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнив, что в данном случае нарушена достоверность бухгалтерских сведений. Эта информация, проведенная в бухгалтерских документах, повлияла на взыскание сумм с ИП ГГЯ Реальную задолженность с ИП ГГЯ они так и не взыскали. Для внесения исправлений в бухучете оснований нет, но <данные изъяты> необходимо установить именно факт незаконных действий Г.К.Ю. по внесению недостоверных сведений направленных на увеличение дебиторской задолженности ИП ГГЯ перед <данные изъяты> до 8032200 рублей.

Ответчик Г.К.Ю. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по месту его жительства, возвращена за истечением срока хранения и неявкой адресата.

Учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Выслушав доводы представителя, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

01.10.2008 года между <данные изъяты> и ИП ГГЯ заключен договор аренды № 277/У/Е о предоставлении площадей на розничном рынке, согласно которого <данные изъяты> передало ИП ГГЯ во временное владение и пользование помещения для оказания услуг общественного питания, общей площадью 236,4 кв.м. Ежемесячная арендная плата за пользование указанными помещениями была согласована сторонами в размере 322 600 руб. в месяц без НДС.

Из искового заявления следует, что ИП ГГЯ занимала арендованные помещения с октября 2008 года по февраль 2009 год, арендную плату за использование помещений оплатила в сумме 958800 рублей, в то время как фактически должна была произвести оплату в сумме 1613000 рублей.

На момент договорных отношений <данные изъяты> и ИП ГГЯ ответчик Г.К.Ю. являлся главным бухгалтером <данные изъяты> что подтверждает трудовой договор № 30/08 от 01.12.2008 года.

Согласно искового заявления и пояснений представителя истца, Г.К.Ю. отразил в бухгалтерском учете следующие операции:

31.01.2009 г. учтена выручка от ИП ГГЯ по договору № 277 (У/Е-К) от 01.10.2008 г. на сумму 1202285 рублей;

31.01.2009 г. учтена выручка от ИП ГГЯ по договору № 277 (У/Е-К) от 01.10.2008 г. на сумму 597 715 рублей;

31.01.2009 г. сделана исправительная проводка по ИП ГГЯ по договору № 277 (У/Е-К) от 01.10.2008 г. на сумму 3227 805 рублей;

31.01.2009 г. сделана исправительная проводка по ИП ГГЯ по договору № 277 (У/Е-К) от 01.10.2008 г. на сумму 1204 395 рублей;

28.02.2009 г. учтена выручка от ИП ГГЯ по договору № 277 (У/Е-К) от 01.10.2008 г. на сумму 1202285 рублей;

28.02.2009 г. учтена выручка от ИП ГГЯ по договору № 277 (У/Е-К) от 01.10.2008 г. на сумму 597 715 рублей;

<данные изъяты> полагает, что данные бухгалтерские операции на сумму 8032200 рублей Г.К.Ю. проведены незаконно, в связи с чем просит признать данные действия незаконными.

В соответствии с частью 2 ст.1 ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет – это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Бухгалтерская проводка – это документальное оформление корреспонденции счетов при учете хозяйственных, финансовых операций с указанием дебетуемого и кредитуемого счета и суммы операции.

В соответствии с п. 4 Положения по Бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности», утвержденном приказом № 63н от 28.06.2010 Министерства финансов РФ выявленные ошибки и их последствия подлежат обязательному исправлению.

Ошибка отчетного года, выявленная до окончания этого года, исправляется записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в том месяце отчетного года, в котором выявлена ошибка.

Если определить влияние существенной ошибки на один или более предшествующих отчетных периодов, представленных в бухгалтерской отчетности, невозможно, то в пояснительной записке к годовой бухгалтерской отчетности раскрываются причины этого, а также приводится описание способа отражения исправления существенной ошибки в бухгалтерской отчетности организации и указывается период, начиная с которого внесены исправления.

Из вышесказанного следует, что бухгалтерская проводка является внутренней бухгалтерской отчетностью организации и не является доказательством финансовой оплаты. Истец в силу действующего законодательства вправе сам исправить допущенные ошибки.

На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению как не основанные на законе.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Г.К.Ю. о признании незаконным внесение в бухгалтерский учет сведений о несуществующей задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2013.

Председательствующий