Решение № 22-2510/2013 от 13.08.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

В суде первой инстанции решение принимала судья Иокша И.В.

Материал № 22-2510/2013

Апелляционное определение

г. Хабаровск                                          13.08.2013

    Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Королевой И.Б.,

судей:                  Мельника А.А. и Лунгу И.В.,

при секретаре            Пономаревой Е.С.

с участием прокурора         Потемкиной Е.И.,

рассмотрела материал по апелляционной жалобе ФИО1, <данные изъяты>, осужденной

16.05.2012 Кызылским городским судом Республики Тыва (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 01.08.2012) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31.05.2013 об отказе в изменении приговора от 16.05.2012 и кассационного определения от 01.08.2012 в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мельника А.А., мнение прокурора Потемкиной Е.И., просившей оставить постановление судьи без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31.05.2013 осужденной ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 16.05.2012, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 01.08.2012 в соответствие с Федеральным законом РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ в порядке ст. 10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит удовлетворить ее ходатайство, мотивируя тем, что Федеральным законом РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ в Уголовный кодекс РФ была введена статья 159.1, часть 2 которой предусматривает наказание за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Санкция ч. 2 ст. 259.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы, что ниже санкции максимального наказания по ч. 2 ст.159 УКРФ, по которой она (ФИО1) осуждена.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и неправильное применение уголовного закона.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из содержания жалобы ФИО1, поданной в суд Хабаровского района Хабаровского края, следует, что Федеральным законом РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ от 29.11.2012 внесены изменения, улучшающие ее положение, в связи с чем она просит пересмотреть в порядке ст. 10 УК РФ судебные решения, вынесенные в отношении нее.

Федеральным законом РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 159.1, часть вторая которой имеет следующее содержание:

- мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Доводы ФИО1 об улучшении ее положения Федеральным законом РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ по приговору от 16.05.2012 и кассационному определению от 01.08.2012 в связи с дополнением Уголовного кодекса РФ статьей 159.1, являются обоснованными, поскольку ч. 2 ст. 159.1 УК РФ предусматривает наказание за мошенничество в сфере кредитования, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Согласно санкции ч. 2 ст. 159.1 УК РФ максимальное наказание определено в виде лишения свободы на срок до четырех лет, что ниже срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 16.05.2012 ФИО1 осуждена за то, что, предоставив ООО <данные изъяты> заведомо ложные сведения и получив обманным путем кредит, совершила в группе лиц по предварительному сговору хищение денежных средств, принадлежащих вышеуказанному кредитору. Помимо этого она также осуждена за подстрекательство к аналогичному преступлению.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что изменения, внесенные Федеральным законом № 207-ФЗ от 29.11.2012 в УК РФ, не улучшают положения осужденной, являются необоснованными и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Доводы осужденной ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе подлежат удовлетворению, а назначенное ей наказание – снижению.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31.05.2013 об отказе осужденной ФИО1 в удовлетворении жалобы – отменить.

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 16.05.2012 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 01.08.2012 изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 на:

- ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст.159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий:                            И.Б. Королева

Судьи:                 И.В. Лунгу

А.А.Мельник