Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи по судебному участку № 25 Вологодской области от 19 октября 2010года по иску ФИО1 к ООО «Азимут СПБ» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 19 октября 2010 года исковые требования ФИО1 к ООО «Азимут СПБ» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

ФИО1 подана на данное решение мирового судьи апелляционная жалоба.

В обоснование указано, что мировой судья посчитал договор поручения со стороны ООО «Азимут СПБ» был исполнен: заключен договор с третьим лицом от имени истицы, на счет третьего лица переведены денежные средства. Представителем ответчика в суд представлено платежное поручение от 16 марта 2010 года №503 о переводе денежных средств в размере 16534 рубля 15 копеек в банк в пользу компании «В.». Однако, она считает, что перевод денежных средств ООО «Азимут СПБ» на счет компании «В.» 16 марта 2010 года был нецелесообразен, так как 13 марта 2010 года ею при свидетеле У. сотрудникам ООО «Азимут СПБ» было вручено уведомление о расторжении договора поручения от 12.03.2010 года и возврате суммы первоначального взноса, такая отмена поручения доверителем во всякое время предусмотрена ст.977 ГК РФ, а также п. 3.4. указанного договора поручения. Полагает, что данный факт судьей был не принят во внимание. Считает, что заключенный договор поручения должен быть расторгнут до того, как поручение исполнено ООО «Азимут СПБ». Таким образом, у ее есть основания полагать, что сотрудники ООО «Азимут СПБ» либо намеренно проигнорировали уведомление о расторжении договора поручения, либо на счет компании «В.» были переведены денежные средства во исполнении договора поручения, заключенного с другим контрагентом. Сотрудники турфирмы - «АЗИМУТ СПБ» до того момента когда они узнали о ее отказе от исполнения договора фактически не имели возможности осуществлять действия, направленные на выполнение поручения, так как 12 марта 2010 года презентация ей туристических услуг завершилась в часы закрытия офиса, на следующее утро при открытии офиса ей сразу было вручено уведомление о расторжении договора. В процессе заключения с ней договора поручения работники ООО «АЗИМУТ СПБ» никакими иными действиями, направленными на выполнение поручения, кроме как оформлением договора и принятием денежных средств не занимались.

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержала по изложенным основаниям.

В судебном заседании представитель ООО «Азимут СПБ» по доверенности Д. с жалобой не согласился. Просил решение мирового судьи оставить без изменения. Суду пояснил, что ФИО1 предлагалось получить денежные средства, заполнив при этом необходимые документы, указать ИНН, но ФИО1 отказалась.

Суд, выслушав стороны, свидетелей ФИО2, Р., исследовав материалы дела, решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 19 октября 2010года отменяет в связи с неправильным применением норм материального права.

Судом установлено, что между ООО «Азимут СПБ» и ФИО1 12 марта 2010года был заключен договор. По условиям договора ответчик – ООО «Азимут СПБ» взял на себя обязательства заключить от имени и за счет истицы договор с компанией «В.» по резервированию права пользования курортной жилой площади сроком на четыре недели, перечислять денежные средства по договору. Истица обязалась уплатить ответчику вознаграждение в размере 18% от общей суммы договора. ФИО1 12 марта 2010года внесла в кассу ответчика денежные средства в сумме 20123 рубля 45 копеек, что подтверждено документально.

Правоотношения сторон вытекают из действия ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

13 марта 2010года ФИО1 обратилась к сотруднику ООО «Азимут СПБ» с уведомлением о расторжении договора и возврата денежных средств. Однако, ее требования были оставлены без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

16 марта 2010года ответчик перечислил денежные средства на расчетный счет компании «В.», то есть уже после отказа ФИО1 от исполнения договора.

На основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда. Определяя размер компенсации, суд учитывает: степень нравственных страданий истицы, требования разумности и справедливости, все обстоятельства дела и удовлетворяет исковые требования в данной части в размере 2000 рублей.

На основании ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы и в соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина в доход местного бюджета.

Поскольку требования истицы вытекают из ФЗ «О защите прав потребителей» в соответствии с ч.3 ст. 333.36 НК РФ ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины. При этом истица вправе обратиться к мировому судьей с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.

Суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку ФЗ «О защите прав потребителей» не предусматривает такой меры ответственности исполнителя.

Руководствуясь статьями 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение мирового судьи по судебному участку № 25 Вологодской области от 19 октября 2010года в части отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Азимут СПБ» о расторжении договора поручения, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор, заключенный 12 марта 2010года между ООО «Азимут СПБ» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут СПБ» в пользу ФИО1 20123 рубля 45 копеек и в качестве компенсации морального вреда 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут СПБ» штраф в доход местного бюджета в сумме 11061 рубль 73 копейки и госпошлину в сумме 1003 рубля 70 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись А.М.Вахонина

Решение вступило в законную силу 11.01.2011г.