Гражданский кодекс часть 1

с участием заявителя Аверьянова А.С. его представителя по доверенности Воронкина М.Ф., представителей командира войсковой части 2394 подполковника Карпеца А.Н. и младшего лейтенанта ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 2394 прапорщика запаса Аверьянова А.С. об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с увольнением заявителя с военной службы и в связи с несоблюдением условий контракта со стороны военнослужащего,-

УСТАНОВИЛ:

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов А.С. указывает, что на основании приказа командира войсковой части 2394 № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был осужден военным судом по ч. 1 ст. 341 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения по военной службе сроком на 1 год и удержанием 15% денежного содержания в доход федерального бюджета. Считает, что указанное основание не может служить основанием к увольнению с военной службы, поскольку в настоящее время он судимости не имеет и просит военный суд:

1. Признать действия командира войсковой части 2394 связанные с изданием приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с военной службы незаконным.

2. Обязать командира войсковой части 2394 восстановить на военной службе.

В судебном заседании Аверьянов А.С. от требования о восстановлении его на военной службе отказался, при этом пояснил, что свое желание быть уволенным с военной службы по состоянию здоровья указал в своем рапорте от ДД.ММ.ГГГГ и, уточнив свои требования, просил военный суд, признать действия командира войсковой части 2394 связанные с изданием приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся его увольнения с военной службы в связи несоблюдением условий контракта со стороны военнослужащего незаконными и обязать его внести изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся основания увольнения с военной службы - по состоянию здоровья.

Представители командира войсковой части 2394 Карпец А.Н. и ФИО1 требования заявителя не признали при этом Карпец А.Н. пояснил, что Аверьянов А.С. с военной службы по несоблюдению условий контракта был уволен на законных основаниях, поскольку, в связи с вступившим в законную силу Указ Президента РФ ДД.ММ.ГГГГ, внесшего изменения в п. 11 ст. 34 Положения «О порядке прохождения военной службы» право выбора основания увольнения военнослужащих, которые представляются к увольнению по невыполнению ими условий контракта, отсутствует.

Также ФИО1 пояснил, что Аверьянов А.С. с рапортом об увольнении его с военной службы по состоянию здоровья обратился впервые ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ

При этом каждый из них просил военный суд в удовлетворении требования Аверьянова А.С. о признании действия командира войсковой части 2394 связанные с изданием приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся увольнения заявителя с военной службы отказать.

Заслушав объяснения заявителя, представителей командира войсковой части 2394, а также заключение прокурора, полагавшего требования заявителя подлежащими удовлетворению и исследовав материалы дела, военный суд считает, что требование Аверьянова А.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах увечья, ранения, контузии, травмы, выданной командиром войсковой части 2394, прапорщик Аверьянов А.С. около 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе вовремя производства хозяйственных работ, получил травму.

Согласно свидетельству о болезни № военно - врачебной комиссии МСЧ УФСБ по от ДД.ММ.ГГГГ по направлению командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ признан ограниченно годным к военной службе.

При этом как видно из рапорта Аверьянова А.С. на имя командира войсковой части 2394 от ДД.ММ.ГГГГ заявитель просит уволить его по состоянию здоровья и направить его на военно-врачебную комиссию.

Для принятия решения по рапорту командир войсковой части 2394 принимает решение о представлении Аверьянова А.С. на аттестационную комиссию.

Согласно выписке из протокола № заседания аттестационной комиссии войсковой части 2394 от ДД.ММ.ГГГГ комиссия ходатайствует перед командиром части о направлении Аверьянова А.С. на ВВК для определения годности к военной службе в связи с предстоящим увольнением.

В судебном заседании Аверьянов А.С. пояснил, что по окончанию проведения ВВК ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что он признан ограниченно годным к военной службе. Однако повторно рапорт не писал, поскольку ему было известно, что указанное заключение подлежит утверждению Центральной военно-врачебной комиссией ФСБ России.

Также заявитель пояснил, о том, что об утверждении ВВК от ДД.ММ.ГГГГ вышестоящей военно-врачебной комиссией ФСБ России ему стало известно в ходе составления листа беседы ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из журнала войсковой части 2394 № регистрации входящих документов за №, сопроводительное письмо и свидетельство о болезни и справка ВВК, касающиеся Аверьянова А.С. поступили в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ

В суде Карпец А.Н. пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части, в связи с загруженностью по службе и планом выполнения служебных обязанностей смог, вызвать Аверьянова А.С. для проведения беседы только ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой заявителю было сообщено о результатах утверждения ВВК от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из приказа командира войсковой части 2394 от ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов А.С. досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, то есть по подпункту «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в запас ВС РФ.

Согласно п. 11 ст. 34 Положения «О прядке прохождения военной службы» в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Указа Президента РФ ДД.ММ.ГГГГ, при наличии у военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, нескольких оснований для увольнения с военной службы он увольняется по избранному им основанию за исключением случаев предусмотренных подпунктами «д» и «е» пункта 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть когда увольнение производится в связи с лишением военнослужащего воинского звания, или вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.

Как усматривается из приговора Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Аверьянову А.С. назначено наказание в виде ограничения по военной службе сроком на один год с удержанием в течение этого срока 15 % из его денежного довольствия в доход государства.

Кроме того, согласно подпункту «б» пункта 3 ст. 51 указанного выше Федерального закона военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет право на досрочное увольнение с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе (за исключением лиц, указанных в подпункте «г» пункта 1 настоящей статьи).

Согласно выписке из представления к увольнению с военной службы в запас ВС РФ, Аверьянов А.С. проходил военную службу по контракту в воинском звании прапорщик.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 258 ГПК РФ, военный суд признает заявление обоснованным, а действия командира войсковой части 2394, связанные с увольнением заявителя с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта со стороны военнослужащего, неправомерными.

Что же касается мнений представителей Карпеца А.Н. и ФИО1 о том, что Аверьянов А.С. с военной службы уволен законно, в связи с вступившим в законную силу Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ и подачей ДД.ММ.ГГГГ рапорта об увольнении его с военной службы по состоянию здоровья после вступления в законную силу этого Указа, по мнению военного суда является несостоятельными, по следующим основаниям.

Как установлено судом Аверьянов А.С. впервые с рапортом об увольнении по состоянию здоровья обратился к командиру части ДД.ММ.ГГГГ, однако командир войсковой части 2394 по этому рапорту в части касающейся увольнения Аверьянова А.С. с военной службы никакого решения не принял, за исключением о направлении его на ВВК.

При таких обстоятельствах военный суд считает, что после утверждения заключения ВВК от ДД.ММ.ГГГГ вышестоящей комиссией, и поступления его в часть, командир обязан был разрешить рапорт заявителя от указанной даты и в части увольнения. При этом другого рапорта от Аверьянова А.С. не требовалось.

Также судом установлено, что заключение ВВК надлежаще оформленное поступило в войсковую часть 2394 ДД.ММ.ГГГГ, однако только 7 апреля этого же года Аверьянову А.С. было сообщено о поступлении ВВК в часть, в связи с чем у заявителя отсутствовала возможность подать другой рапорт об его увольнении с военной службы по состоянию здоровья, что по мнению должностного лица, действия которого оспариваются и его представителей необходимо было сделать Аверьянову А,С. в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ то есть по момент вступления Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменения в п. 11 ст. 34 Положения «О порядке прохождения военной службы», что также является ошибочным.

Также судом не может быть принято во внимание и решение аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ поскольку принятое решение противоречит другому решению от 6 октября этого же года на основании которого командир части направил Аверьянова А.С. по его рапорту от ДД.ММ.ГГГГ на ВВК с целью определения его годности к военной службе.

Поскольку заявление Аверьянова А.С. подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований, военный суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с войсковой части 2394 в пользу заявителя, уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд,-

РЕШИЛ:

Заявление Аверьянова АндреяСергеевича удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части 2394, связанные с изданием приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся увольнения Аверьянова А.С. с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, незаконными.

Обязать командира войсковой части 2394 внести изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся увольнения Аверьянова С.А. с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, указав в приказе основание увольнения Аверьянова А.С. с военной службы по состоянию здоровья.

Взыскать с войсковой части 2394 в пользу Аверьянова А.С. судебные расходы в размере 200 руб., понесенные им связи с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд.

На решение в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме могут быть подана кассационная жалоба в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу М.Б. Старовина.