Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее.

ФИО1 (ИНН №) с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в собственность объект недвижимости по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. п. 3,4 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены ст. 220 НК РФ:

- имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них;

- имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам (займам), полученным от банков (либо организаций, если такие займы выданы в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации) в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Впервые имущественный налоговый вычет в размере 33 280 руб. на указанный объект был заявлен в 2009 году за налоговый период 2008 год (декларация 3-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС РФ по <адрес>) в сумме по фактически произведенным расходам на покупку недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> размере 1 000000 руб., а также вычет по уплате процентов по кредиту в сумме 176 475 руб. 62 коп., налоговым органом вычет в сумме 151 067 руб. 92 коп. был подтвержден, переходящий остаток составил 396 000 руб., переходящий остаток по уплате процентов по займу составил 85 413 руб.

Год начала использования налогового вычета 2006.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была представлена налоговая декларация 3-НДФЛ за период 2016 год (рек. №) в МРИФНС России № 9 по Алтайскому краю с заявленным правом в размере 59 544 руб. на получение имущественного налогового вычета согласно ст. 220 НК РФ на сумму переходящего остатка по фактически произведенным расходам в размере 140 000 руб., и сумму фактически уплаченных процентов по займам (кредитам) в размере 318 036 руб. 10 коп., на приобретенный объект собственности (квартира), расположенный по адресу: <адрес>.

В представленной налоговой декларации указан в наименовании источника выплат дохода – ООО «Голт-П». Сумма дохода ФИО1 составила 460000 руб., сумма налога исчисленная 59 800 руб., ООО «Алтайхолод» доход 3949,33 руб., сумма налога исчислена 513 руб., КАУ «Краевой театр драмы» доход 9409,60 руб., сумма налога исчисленная 1 223 руб.

Камеральная проверка начата ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания камеральной проверки ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 88 НК РФ.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации 3-НДФЛ за 2016 год имущественный налоговый вычет согласно ст. 220 НК РФ подтвержден в размере 59544 руб. к возврату из бюджета полностью и перечислен налогоплательщику по решению налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в общей сумме 59 544 руб. были перечислены на расчетный счет налогоплательщика ФИО1, что подтверждается скриншотом из информационного ресурса инспекции системы электронной обработки данных (ЭОД) о направлении в УФК по Алтайскому краю платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных МИФНС № 15 по Алтайскому краю, ООО «Голт-П», которое состояло на налоговом учете в МИФНС России №15 по Алтайскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, и исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановки на учет не исполняло обязанности по уплате НДФЛ, также расчет по страховым взносам и форма 6-НДФЛ за 2016-2017 гг. от ООО «Голт-П» в информационных ресурсах Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю отсутствуют.

Как следует из письма УФНС по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения камеральной налоговой проверки декларации физического лица Межрайонной ИФНС России №6 по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен допрос руководителя организации ООО «Голт-П» ФИО2. Согласно допросу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что сведения о доходах по форме 2-НДФЛ в налоговый орган не представлял, доверенность на право представления отчетности не подписывал и физическим лицам справки по форме 2-НДФЛ не выдавал. Также руководитель отрицает свое участие в финансово-хозяйственной деятельности данной организации, пояснил, что доверенность на право представления отчетности, а также на представление своих интересов не подписывал.

Также ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № 9 по Алтайскому краю было направлено ФИО1 уведомления о вызове в налоговый орган налогоплательщика № для дачи пояснений (представления документов) по вопросу представления декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 год. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у налогового органа имеются основания полагать о создании ООО «Голт-П» исключительно в целях уклонения от уплаты налогов и незаконного

возмещения физическим лицам НДФЛ из бюджета, вследствие чего имущественный налоговый вычет предоставлен ФИО1

Таким образом, ФИО1 был причинен вред государству в связи с неправомерным увеличением имущественного налогового вычета в части возмещения из бюджета налога на доходы физических лиц в сумме 57 808 рублей за 2016 год от налогового агента ООО «Голт-П» (вычет налоговых агентов ООО «Алтайхолод» 513 руб., КАУ «Краевой театр драмы» 1 223 руб. правомерно возмещен).

На основании ст. 1102 ГК РФ, с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 9-П истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 57 808 рублей.

Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьями 208 и 209 главы 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации вознаграждения за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации для целей данной главы отнесены к доходам от источников в Российской Федерации и являются объектом налогообложения как для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, так и для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с ч. l ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

В соответствии с п.2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета:

документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи;

расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п. 3 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты выдают физическим лицам по их заявлениям справки о полученных физическими лицами доходах и удержанных суммах налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно п.п. 3, 4 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них; имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Исходя из указанных законоположений, право на предоставление имущественного налогового вычета неразрывно связано с получением налогоплательщиком дохода, источником которого являются: вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, которые в свою очередь являются объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Кроме того, право на предоставление имущественного налогового вычета неразрывно связано с фактически произведенными налогоплательщиком и документально подтвержденными расходами, связанными с приобретением имущества.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенной правовой нормы следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Следовательно, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факта получения приобретателем имущества; отсутствия предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения; размера неосновательно полученного приобретателем.

Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 N 9-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5» предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частности вследствие допущенной налоговым органом ошибки, приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству в виде налога на доходы физических лиц. То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 2 и статьи 1102 ГК Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения по своему конституционно-правовому смыслу при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета:

не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства;

предполагают, что соответствующее требование может быть заявлено - в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, - в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета; если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен быть узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета;

исключают применение в отношении налогоплательщика, с которого взысканы денежные средства, полученные им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета, иных правовых последствий, если только такое неосновательное обогащение не явилось следствием противоправных действий самого налогоплательщика, и не иначе как в рамках системы мер государственного принуждения, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной ответчика ФИО1 (ИНН №) с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в собственность объект недвижимости (квартиру) по адресу: <адрес>, стоимость данной квартиры согласно договору составила 1 000 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 210 НК РФ если иное не предусмотрено настоящим пунктом, для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что впервые имущественный налоговый вычет в размере 33 280 руб. на указанный объект был заявлен в 2009 году за налоговый период 2008 год (декларация 3-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Барнаула) в сумме по фактически произведенным расходам на покупку недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> размере 1 000 000 руб., а также вычет по уплате процентов по кредиту в сумме 176 475 руб. 62 коп., налоговым органом вычет в сумме 151 067 руб. 92 коп. был подтвержден, переходящий остаток составил 396 000 руб., переходящий остаток по уплате процентов по займу составил 85 413 руб. Год начала использования налогового вычета 2006.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была представлена налоговая декларация 3-НДФЛ за период 2016 год (рек. №) в МРИФНС России № 9 по Алтайскому краю с заявленным правом в размере 59 544 руб. на получение имущественного налогового вычета согласно ст. 220 НК РФ на сумму переходящего остатка по фактически произведенным расходам в размере 140 000 руб., и сумму фактически уплаченных процентов по займам (кредитам) в размере 318 036 руб. 10 коп., на приобретенный объект собственности (квартира), расположенный по адресу: <адрес>.

В представленной налоговой декларации указан в наименовании источника выплат дохода – ООО «Голт-П». Сумма дохода ФИО1 составила 460 000 руб., сумма налога исчисленная 59 800 руб., ООО «Алтайхолод» доход 3949,33 руб., сумма налога исчислена 513 руб., КАУ «Краевой театр драмы» доход 9 409,60 руб., сумма налога исчисленная 1 223 руб.

Согласно ст. 87 НК РФ 1. Налоговые органы проводят следующие виды налоговых проверок налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов: 1) камеральные налоговые проверки; 2) выездные налоговые проверки. 2. Целью камеральной и выездной налоговых проверок является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1, 2 ст. 88 НК РФ Камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

Из иска следует, что Камеральная проверка начата ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания камеральной проверки ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 88 НК РФ.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации 3-НДФЛ за 2016 год имущественный налоговый вычет согласно ст. 220 НК РФ подтвержден в размере 59 544 руб. к возврату из бюджета полностью и перечислен налогоплательщику по решению налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд проверил расчет суммы, возвращенной ФИО1, он арифметически верен, в связи с чем соглашается с ним.

Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № 9 по Алтайскому краю было направлено ФИО1 уведомления о вызове в налоговый орган налогоплательщика № для дачи пояснений (представления документов) по вопросу представления декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 год. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем данные налогового органа свидетельствуют о том, что ООО «Голт-П» было создано исключительно в целях уклонения от уплаты налогов и незаконного возмещения физическим лицам НДФЛ из бюджета. Доказательств обратному ответчик и ее представитель не представили.

Таким образом, материалами дела не подтверждается обоснованность выплаченного ФИО1 имущественного налогового вычета, однако данную сумму ответчик получила.

Судом установлено, что вычет налоговых агентов ООО «Алтайхолод» в сумме 513 руб., КАУ «Краевой театр драмы» в сумме 1 223 руб. правомерно возмещен.

Поскольку ответчиком суду не предоставлены доказательства, подтверждающие факт получения им дохода от налогового агента ООО «Голт-П», то оснований считать что ФИО1 имела право на имущественный налоговый вычет в размере 57808 руб. у суда не имеется, а потому данный налоговый вычет предоставлен ответчику без законных оснований, в связи с чем он подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно со ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 57 808 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец при подачи иска был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.35 НК РФ, со ФИО1 в доход муниципального образования городского округа города Барнаула подлежит взысканию госпошлина в размере 1 934 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула неосновательное обогащение в размере 57 808 рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход муниципального образования городского округа города Барнаула госпошлину в размере 1 934 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.М. Фурсова