Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (далее ПАО «Россети Сибирь») (до 05.08.2020 наименование ПАО «МРСК Сибири») о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником двух граничащих друг с другом земельных участков, расположенных по адресу: Алтайский край, Первомайский район, с. Фирсово, Микрорайон «Полесье», <адрес>, № и №, с кадастровыми номерами № соответственно. В соответствии с пунктом 1 заключенного сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилых домов, расположенных (которые будут располагаться) по указанным адресам. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договоров. Согласно п. 1.5 договоров срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договоров. Дополнительным соглашением № к договору №.2200.104.20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № к договору №.№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ срок мероприятий по технологическому присоединению продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № к договору №.2200.104.20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № к договору №.№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ срок мероприятий по технологическому присоединению продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по внесению оплаты за технологическое присоединение в сумме, определенной п.п. 10, 11 договоров. В силу п. 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. О выполнении всех мероприятий, предусмотренных техническими условиями, ФИО1 уведомил сетевую организацию, однако в установленный договором срок работы по технологическому присоединению ответчик не выполнил. С учетом выше изложенного истец считает, что сетевая организация не предприняла со своей стороны должных мер, направленных на своевременное исполнение взятых по договорам обязательств. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить свои обязательства по договорам и подключить принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости к электрическим сетям. Ответчик устно пояснял, что не может исполнить свои обязанности по договорам в связи с отсутствием у него источника финансирования мероприятий необходимых для выполнения технических условий, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Ссылаясь на положения ст. ст. 307-309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации просил возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в семидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресам: <адрес>, микрорайон «Полесье», <адрес>, кадастровый номер земельного участка №; <адрес>, микрорайон «Полесье», <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, заявление в деле.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. В письменных возражениях указал, что 17.01.2020 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№ Также 17.01.2020 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№. Невыполнение со стороны сетевой организации мероприятий по вышеуказанным договорам связано с отсутствием финансирования. Так, финансовое положение ПАО «Россети Сибирь» неудовлетворительное, в бухгалтерской отчетности прослеживается убыточность. Данный факт подтверждается отчетами о финансовых результатах деятельности общества за 9 лет, из анализа которых следует, что за данный период времени сумма убытков составила более 800 000 млн. рублей. Не отрицая факт состоявшихся договорных отношений с ФИО2 в отношении спорных объектов и отсутствие со стороны общества исполнения обязательств в оговоренном объеме и срок, представитель ПАО «Россети Сибири» в удовлетворении требований просил отказать ввиду отсутствия денежных средств. Иных доводов, доказательств суду в данной части не представлено.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд, с учётом мнения явившихся в судебное заседание лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Из абзаца 1 статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, установлено, что в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Подпунктом "г" пункта 25(1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами и установлено судом, являясь собственником двух граничащих друг с другом земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, Микрорайон «Полесье», <адрес>, № и №, с кадастровыми номерами № и № соответственно, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры с ПАО «МРСК Сибири» (после реорганизации ПАО «Россети Сибирь») №.№ в отношении участка № и №.№ в отношении участка №, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 2кВт; категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 Кв; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (л.д. 18-23, 24-29).

Технологическое присоединение по договору № необходимо для электроснабжения жилого дома, по адресу: <адрес>, микрорайон «Полесье», <адрес>, №, кадастровый номер земельного участка №; по договору №.№ для электроснабжения жилого дома, по адресу: <адрес>, микрорайон «Полесье», <адрес>, №, кадастровый номер земельного участка №.

Доказательства владения земельными участками ФИО5 подтверждено кадастровыми паспортами (выпиской из государственного кадастра недвижимости) (л.д. 13-14, 16-17) и не отрицается ответчиком.

Согласно п.3 договоров точка (точки) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается(ются) на расстоянии 25 метров от границы участков заявителя, на которых располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Согласно п.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ№ к договору №.№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ№ к договору №.№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ срок мероприятий по технологическому присоединению продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ№ к договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ№ к договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ срок мероприятий по технологическому присоединению продлен до ДД.ММ.ГГГГ по каждому из договоров (л.д. 34, 35).

Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по внесению оплаты за технологическое присоединение в сумме, определенной п.п. 10, 11 договоров, что подтверждено платежными документами ПАО Сбербанк (л.д. 36-39). Ответчиком в судебном заседании каких-либо возражений, иных доводов в данной части суду не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между сторонами, оформленными в установленном законом порядке с соблюдением всех существенных условий и порядка заключения.

В силу п. 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

На отсутствие уведомления о выполнении ФИО2 всех мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в ходе судебного разбирательства ответчик не ссылался.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, с учётом вышеприведённых дополнительных соглашений, истек 20.05.2022, однако в установленный договором срок работы по технологическому присоединению ответчик не выполнил.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако принятые на себя обязательства по технологическому присоединению ответчиком не исполнены до настоящего времени, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, отказ от исполнения действующих договоров является незаконным, нарушающим права истца.

Доводы представителя ответчика об отсутствии финансирования для выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца не могут быть приняты судом во внимание, поскольку названное ответчиком обстоятельство не освобождает его от обязанности исполнить принятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют законные основания, позволяющие ответчику не приступать к выполнению работ по заключенным договорам. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец просит установить срок исполнения настоящего решения – 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Возражений относительно предложенного срока суду не представлено.

Принимая во внимание существо обязательства ответчика, учитывая возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акт, суд в соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным установить указанный срок исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объёме.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в семидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресам:

- <адрес>, микрорайон «Полесье», <адрес>, кадастровый номер земельного участка 22:33:040802:2061, в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ;

- <адрес>, микрорайон «Полесье», <адрес>, кадастровый номер земельного участка 22:33:040802:2060, в соответствии с договором №.№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Г. Тарасенко

Мотивированное решение составлено: 15.06.2022

Судья О.Г. Тарасенко