Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Истра к Воронову Антону Анатольевичу о прекращении осуществления деятельности нарушающей земельное законодательство, 3-е лицо Пылаев Сергей Евгеньевич,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о.Истра обратилась в суд с иском к Воронову А.А. о прекращении осуществления деятельности, нарушающей земельное законодательство, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 6 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – под стоянку автомобилей, расположенный по адресу: <адрес> а также нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное на данном земельном участке.

09.04.2018 г., 15.05.2018 г., 16.04.2018 г. и 16.08.2018 г. администрацией Истринского района была проведена проверка соблюдения земельного законодательства владельцем земельного участка с кадастровым номером № В результате проверки было установлено, что на данном земельном участке расположены навесы для автотранспорта, капитальные и некапитальные хозяйственные постройки. В границах осмотренного участка расположен действующий пункт шиномонтажа, а также нежилое одноэтажное здание, представляющее из себя магазин по продаже пивных напитков.

На момент осмотра вышеуказанный магазин работал, осуществлялась деятельность по продаже пивных напитков, а также осуществлялась деятельность по оказанию услуг шиномонтажа для автомобилей.

Кроме того, при осмотре земельного участка 16.08.2018 г. установлено, что на данном земельном участке также расположен пункт приема металлолома, представляющий из себя железные контейнеры с размещенными на их крыше пластиковыми мусорными мешками с алюминиевыми банками, что также указывает на использование земельного участка не по назначению.

Администрация г/о Истра направила в адрес ответчика претензию с требованиями прекратить осуществлять деятельность, нарушающую земельное законодательство, а также привести участок в первоначальное состояние, пригодное для его использование под установленный вид разрешенного использования «под стоянку автотранспорта».

Ответ на данную претензию ответчику не поступил. Кроме того, ответчик продолжает осуществлять деятельность, нарушающую земельное законодательство.

Уточнив заявленные требования, просит суд обязать Воронова А.А. прекратить осуществлять на земельном участке с кадастровым номером № деятельность по оказанию услуг шиномонтажа для автомобилей, деятельность по реализации слабоалкогольной спиртосодержащей продукции, а также деятельность по приему металлолома.

В судебном заседании представитель администрации г/о Истра по доверенности Антипов М.А. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Воронов А.А., а также его представитель Мамедова Л.Н. возражали против удовлетворения заявленных требований, отрицая факт ведения деятельности, нарушающей земельное законодательство, а также указывая на то, что оказание услуг шиномонтажа для автомобилей не противоречит виду разрешенного использования земельного участка «под стоянку автотранспорта».

Третье лицо Пылаев С.Е. поддержал позицию ответчика, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 5 ст. 71 ЗК РФ должностные лица органов государственного земельного надзора имеют право осуществлять плановые и внеплановые проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации (подпункт 1); выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений земельного законодательства, а также осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки (подпункт 5).

Согласно пункту 6 Положения о государственном земельном надзоре в рамках государственного земельного надзора осуществляются: организация и проведение плановых и внеплановых проверок соблюдения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований законодательства Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность (далее - плановые и внеплановые проверки); систематическое наблюдение за исполнением требований земельного законодательства, проведение анализа и прогнозирование состояния исполнения требований земельного законодательства Российской Федерации при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности; принятие предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений.

Судом установлено, что Воронов А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 6 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – под стоянку автомобилей, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи гаражно-строительного кооператива «Песчанка», а также нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного на данном земельном участке.

Истцом указано, что 09.04.2018 г., 15.05.2018 г., 16.04.2018 г. и 16.08.2018 г. администрацией Истринского района была проведена проверка соблюдения земельного законодательства владельцем земельного участка с кадастровым номером № В результате проверки было установлено, что на данном земельном участке расположены навесы для автотранспорта, капитальные и некапитальные хозяйственные постройки. В границах осмотренного участка расположен действующий пункт шиномонтажа, а также нежилое одноэтажное здание, представляющее из себя магазин по продаже пивных напитков.

Поскольку ответчик отрицал факт осуществления деятельности, осмотр вышеуказанного земельного участка администрацией г/о Истра производился в отсутствие Воронова А.А., суд с целью визуального осмотра земельного участка с кадастровым номером № и установления либо опровержения фактов изложенных в исковом заявлении провел выездное судебное заседание.

На момент осмотра судом было установлено следующее: здание магазина закрыто; шиномонтаж закрыт, через стекло просматривается оборудование для шиномонтажа; помещения для сбора металлолома закрыты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент осмотра спорного земельного участка факты, изложенные в исковом заявлении об использовании ответчиком земельного участка с нарушением земельного законодательства не подтвердились, какая-либо деятельность в нарушение вида разрешенного использования земельного участка ответчиком не велась.

Учитывая изложенное у суда не имеется оснований для удовлетворения требований администрации г/о Истра к Воронову А.А. о прекращении осуществления деятельности нарушающей земельное законодательство.

Иных требований суду заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Истра о прекращении осуществления деятельности нарушающей земельное законодательство – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.