Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бука А.Н. к ОАО «Объединенная энергетическая компания» об обязании исполнить договор, компенсации морального вреда,

с участием истца Бук А.Н., представителя ответчика Уткина А.В. (по доверенности от 10.01.2022),

УСТАНОВИЛ:

Бук А.Н. обратился с иском в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга к ОАО «ОЭК» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 058-0101-19/ТП от 10.04.2019, подключить принадлежащий ему дом № 21 по 14 линии в ТСН «Дони» к электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Истец указывает, что свои обязательства по договору он выполнил, ответчиком обязательства по договору не выполнены.

Истец Бук А.Н. иск поддержал.

Представитель ответчика Уткин А.В. просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ТСН «Дони» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске должно быть отказано.

Согласно материалам дела жилой ..., расположенный на 14 линии ТСН «Дони», г.Пушкин, Санкт-Петербург, принадлежит Бук А.Н.,

10.04.2019 между ОАО «ОЭК» и Бук А.Н. был заключен договор № 058-0101-19/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (ФЛ до 15 кВт включительно).

Как следует из Технических условий (Приложение № 1 к договору) садовый участок, на котором расположен дом истца расположен в садоводстве «Дони» на земельном участке с кадастровым номером № 0 Дом истца имеет фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям ТСН «Дони» с выделенной мощностью 3,5 кВт, 16 А.

Электросети, к которым должно быть осуществлено технологическое присоединение по спорному договору, принадлежат ТСН «Дони», что подтверждается договором от 14.06.2012 № 076-0101-12/БП, актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 12-10-0,4-2094/392Б от 14.12.2012 (л.д.29-35).

Таким образом, электросетевое оборудование на территории ТСН «Дони» номиналом 0,4 кВ находится в собственности и эксплуатации данного садоводческого товарищества, садовый участок истца подключается к электросети ответчика опосредованно через электросети ТСН «Дони», которые присоединены к электросети ответчика.

Согласна пункту 40(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей энергетической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения), при опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (в нашем случае - ТСН «Дони») перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.

При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

ТСН «Дони» при присоединении объекта энергоснабжения истца вправе руководствоваться положениями правил технологического присоединения, предусмотренных в отношении сетевых организаций. В связи с чем заявка на технологическое присоединение должна быть направлена истцом в ТСН «Дони» и договор о технологическом присоединении истец обязан заключить через ТСН «Дони».

Заявка на технологическое присоединение вопреки пункту 40(5) Правил технологического присоединения в ТСН «Дони» истцом не подавалась, заявка направлена в адрес ОАО «ОЭК».

В соответствии с абзацем 3 пункта 8(3) Правил технологического присоединения сетевая организация обязана принять такую заявку.

Руководствуясь информацией, изложенной истцом в заявке на технологическое присоединение, ОАО «ОЭК» были разработаны соответствующие поданной заявке технические условия первичного подключения к электрическим сетям и между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении первичного технологического присоединения к электрическим сетям.

Представленная в заявке истца на технологическое присоединение информация недостоверна, поскольку садовый участок истца имеет фактическое технологическое присоединение и выделенную мощность, о чем истец не мог не знать. Исполнение заявки Бука А.Н. на технологическое присоединение и договора от 10.04.2019 повлечет нарушение прав и законных интересов ТСН «Дони».

Ответчиком был направлен запрос от 01.02.2022 № 55-01-02/0144 о допуске персонала сетевой организации для производства работ по присоединению, в том числе, дома Бука А.Н., ответ не получен.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, носит однократный характер. Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Таким образом, повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств имеет место, в частности, при пересмотре величины присоединенной мощности, которое в силу требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» возможно только на основании отдельного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в том числе ранее уже заключавшим договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств другой мощности.

В связи с наличием технологического присоединения энергопринимающего устройства истца, действия сетевой организации, отказавшей в технологическом присоединении такого устройства, законны.

Правилами технологического присоединения № 861 (раздел IV) предусмотрен отдельный порядок технологического присоединения путем увеличения ранее выделенной на объект энергоснабжения мощности, при этом заявка на увеличение мощности от истца не поступала.

Заключенный по заявке истца договор от 10.04.2019 об осуществлении первичного технологического присоединения, при изложенных выше обстоятельствах, не исполним, поскольку он противоречит п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и требованиям Правил технологического присоединения.

Заявка должна быть подана истцом в ТСН «Дони» и с ТСН «Дони» должен быть заключен договор на повторное технологическое присоединение, путем увеличения ранее присоединенной мощности и уровня напряжения.

В связи с фактическим наличием технологического присоединения заключенный на первичное техприсоединение договор прекращается на основании ст.416 Гражданского кодекса РФ в связи с невозможностью его исполнения, как несоответствующий Федеральному закону «Об электроэнергетике» и Правилам технологического присоединения.

Ответственность за возникшую невозможность исполнения договора технологического присоединения несет истец, подавший заявку на технологическое присоединение, поскольку при заключении договора истцом нарушена обязанность стороны, вступающей в переговоры о заключении договора, действовать добросовестно.

Поскольку права истца ответчиком не нарушены, доказательства причинения истцу ответчиком нравственных страданий вследствие незаконных действий ответчика суду не представлены, основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Учитывая изложенное выше, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Бука А.Н. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: