Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился с иском в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга к СНТ «Звездочка» (требования уменьшены в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.29-33 том 2) о признании недействительными в части решения общего собрания (собрания уполномоченных) от 00.00.0000 в части перевыборов членов ревизионной комиссии, просит признать Устав СНТ «Звездочка», утвержденный решением собрания уполномоченных от 00.00.0000, не соответствующим Закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в части невнесения в раздел 6 «Права и обязанности члена товарищества» пункта: «Член садоводческою, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива», признать Положение о взносах и платежах за электроэнергию не соответствующим Закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в части «...каждый член садоводства, подключенный к его электросетям… общая суммы убытков делится в пропорциональных частях на всех членов садоводства, подключенных к его электросетям, в соответствии с количеством потребленной ими за истекших год либо полугодие электроэнергии».

ФИО1 указывает, что решение общего собрания в части перевыборов членов ревизионной комиссии, было принято по вопросу, не включенному в повестку дня, кандидаты были выдвинуты списком, объективных причин для перевыборов ревизионной комиссии не было.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске должно быть отказано.

В соответствии со ст. п.2 ст.20 ФЗ РФ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п.п.1. 5, 8 ч.1 ст.21ФЗ РФ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения.

Согласно ст.19 ч.2 п.2 ФЗ РФ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено и не оспаривается истцом, что Устав СНТ «Звездочка» был утвержден решением общего собрания уполномоченных № № 000.00.0000, Положение о взносах и платежах за электроэнергию принято решением общего собрания уполномоченных № 0 от 00.00.0000, указанные решения собраний уполномоченных не были оспорены.

Устав СНТ «Звездочка» и Положение о взносах и платежах за электроэнергию в указанной истцом части не противоречат основам правопорядка или нравственности и не ничтожны по данному основанию.

Невключение в Устав положений об обязанности члена СНТ нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива не исключает возможности применения положений ст.19 ч.2 п.2 ФЗ РФ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и не требует обязательного внесения исправлений в Устав в указанной истцом части.

Положение о взносах и платежах за электроэнергию в части пропорциональной оплаты членами садоводства, подключенными к электросетям садоводства, общей суммы убытков в пропорциональных частях согласуется с п.2 ч.2 ст.19 ФЗ РФ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В судебном заседании представитель истца с учетом представленных ответчиком письменных доказательств не оспаривал наличие кворума на общем собрании уполномоченных СНТ «Звездочка» от 00.00.0000.

Согласно повестке дня общего собрания уполномоченных на обсуждение был поставлен вопрос о ревизионной комиссии садоводства. Решением общего собрания уполномоченных СНТ «Звездочка» от 00.00.0000 было принято Положения о ревизионной комиссии, проект которого был размещен на сайте, в связи с неисполнением обязанностей членами ревизионной комиссии в течение года председателем СНТ было предложено избрать ревизионную комиссию в новом составе на период 2016-2018 годы, по результатам обсуждения кандидатов и результатам голосования были избраны 4 члена ревизионной комиссии (за - 39 голосов, против - 4) (л.д.203-204 том 1).

Суд принимает во внимание, что в соответствии с п.6.6 Положения о ревизионной комиссии (л.д.192) полномочия членов или всего состава ревизионной комиссии могут быть прекращены досрочно решением общего собрания членов СНТ в связи с невыполнением ревизионной комиссией в целом п.3.4 настоящего Положения. Таким образом, при избрании комиссии общее собрание уполномоченных руководствовалось п.3.4 Положения.

Решение общего собрания уполномоченных СНТ «Звездочка» от 00.00.0000 по вопросу № № 0 «О ревизионной комиссии садоводства» принято в соответствии с поставленным на повестку дня вопросом, оснований для признания незаконным и отмене решения собрания в части перевыборов ревизионной комиссии у суда не имеется.

Учитывая изложенное выше, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме. С учетом отказа в иске в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: