Гражданский кодекс часть 1

10.02.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Сармат» (ООО «Сармат») предъявило иск в суд о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 211 066 рублей 16 копеек за период с 05.11.2009 по 12.12.2022 и далее до погашения задолженности по судебному приказу № 2-929-208/09 от 05.11.2009, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 310 рублей 66 копеек.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик регистрации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеет, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ ему был назначен адвокат.

Адвокат Онопко О.Ю., действующая по ордеру Н 0427162 на участие в судопроизводстве по назначению № 337 от 11.05.2023, просила в иске отказать, применить исковую давность.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, мировым судьей судебного участка № 208 Санкт-Петербурга по заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) был выдан судебный приказ № 2-929-208/09 от 05.11.2009 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 2743,14 долларов США по Договору № 0042186/001/840 от 28.05.2007, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 310 рублей 66 копеек.

28.12.2021 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) («Цедент») и Общество с ограниченной ответственностью «Сармат» («Цессионарий») заключили Договор уступки прав (требований) № 189/Д/21. 13.01.2022 АКБ «Абсолют Банк» ПАО направил в адрес Ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору № 0042186/001/840 от 28.05.2007.

Представитель ответчика заявила о применении исковой давности и отказе в иске по данному основанию.

Из материалов дела следует, что первоначальный кредитор не предпринял никаких действий по принудительному взысканию долга, а также иных действий, свидетельствующих о том, что именно по вине должника долг не был исполнен. Поскольку срок исполнения судебного приказа истек 05.11.2012, задолженность не может быть взыскана принудительно, суд полагает, что должник освобождается от ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга от 25.11.2022 в замене стороны по основному долгу, за неисполнение которого истец просит начислить неустойку, было отказано, право на взыскание процентов у истца не возникло.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

С учетом пропуска истцом исковой давности, заявления представителя ответчика об отказе в иске по данному основанию, суд отказывает в иске в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: