Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистополовой Т.Ф. к ООО «Газпром трансгаз Ухта» о перерасчете выплат по возмещению вреда здоровью,

с участием помощника прокурора Димовой Е.Ю., истца Чистополовой Т.Ф., представителя ответчика адвоката Макаровой Н.В. (по ордеру от 23.05.2023),

УСТАНОВИЛ:

Чистополова Т.Ф. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Газпром трансгаз Ухта», уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 16 179 рублей 93 копейки, начиная с 10 марта 2023 года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, также просит взыскать сумму задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с 10.03.2020 по 10.03.2023 в размере 524 963 рубля 39 копеек единовременно.

Истец и ее представитель иск поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В 1967 году истцу в детском возрасте (6 лет) была причинена травма в детском саду. Решением Ухтинского городского суда от 28.11.1967 за матерью истца - Латыповой В.В. признано право на возмещение по достижению 15-летнего возраста дочерью Татьяной Латыповой убытков, вызванных потерей трудоспособности с ЖКХ Ухтинского газоперерабатывающего завода - работодателя воспитателя, по недосмотру которого ребенку была причинена травма.

16.05.1975 истец была освидетельствована ВТЭКом г.Ухты и признана утратившей 35% профессиональной трудоспособности бессрочно.

Решением Ухтинского городского суда с ЖКХ Ухтинского газоперерабатывающего завода взысканы платежи по возмещению вреда в пользу матери истца по 24 рубля 50 копеек ежемесячно с 14.01.1975.

В связи с достижением истцом совершеннолетия по ее заявлению определением Ухтинского городского сада от 12.07.1983 платежи были взысканы в пользу истца в размере 24 рубля 50 копеек со Сосногородского газоперерабатывающего завода.

В 1985 году истец изменила фамилию с Латыповой на Чистополову в связи с вступлением в брак 00.00.0000.

02.07.1993 Чистополова Т.Ф. обратилась с иском к ответчику о перерасчете взысканной судом суммы в связи с инфляцией. Приказом №2-24 от 02.03.1994 ответчик пересчитал размер возмещения вреда, исходя из МРОТ, пропорционально степени утраты трудоспособности, размер возмещения составил 6 652 рубля с 01.12.1993 бессрочно.

В 2001 году Чистополова Т.Ф. обратилась в суд с заявлением о перерасчете возмещения вреда в соответствии со ст.465 ГК РСФСР в связи с повышением квалификации после достижения совершеннолетия и после начала трудовой деятельности.

Решением Ухтинского федерального городского суда от 30.09.2003 исковые требования были удовлетворены частично, с ООО Севергазпром были взысканы ежемесячные выплаты с 01.09.2003 по 362 рубля 96 копеек бессрочно, при повышении стоимости жизни сумма ежемесячной выплаты подлежит индексации в установленном законом порядке.

01.02.2008 в соответствии с решением ОАО «Газпром» ООО «Севергазпром» переименовано в ООО «Газпром трансгаз Ухта», в связи с чем должник ООО «Севергазпром» был заменен на его правопреемника ООО «Газпром трансгаз Ухта».

При рассмотрении судом дела в 2003 году было учтено, что истец повысила свою квалификацию, окончив Ухтинский индустриальный институт в 1982 году, получив квалификацию «инженер-строитель», после которого работала в соответствии с полученной специальностью.

После этого в 2004 году истец прошла обучение в Петербургском энергетическом институте повышения квалификации Минэнерго РФ по курсу «Сбыт и коммерческий учет тепловой энергии», то есть повысила свою квалификацию.

В итоге после повышения квалификации Чистополова Т.Ф. стала работать инженером 1 категории в филиале «Энергосбыт», а затем инженером 1 категории сектора по сбыту тепловой энергии.

В соответствии с п.4 ст.1087 ГК РФ после начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

В соответствии с п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 по смыслу пункта 4 статьи 1087 ГК РФ, несовершеннолетний, получивший повреждение здоровья до начала трудовой деятельности, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда в соответствии с полученной квалификацией. В связи с этим судам надлежит иметь в виду, что, поскольку ограничения по неоднократному увеличению размера возмещения названной нормой не установлено, в случае дальнейшего повышения потерпевшим своей квалификации (например, после окончания учреждения среднего или высшего профессионального образования и т.п.) он вправе требовать увеличения размера возмещения вреда. Размер возмещения вреда в указанном случае определяется с учетом фактически получаемого заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой должности, или заработка работника той же квалификации по месту работы потерпевшего.

Согласно записям в трудовой книжке истец проработала после повышения квалификации до 23.06.2014. В настоящее время истец не работает, находится на пенсии по старости.

В соответствии с п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу ст.318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Истцу установлено 35% утраты профессиональной трудоспособности, следовательно, размер возмещения вреда здоровью должен определяться исходя из имеющихся процентов утраты профессиональной трудоспособности, с последующей индексацией.

Общая сумма заработка (дохода) за последние 12 месяцев по полученной специальности - 554 740 рублей 57 копеек.

Средний месячный заработок - 46 228 рублей 38 копеек (554 740,57 : 12 мес.).

Сумма ежемесячного платежа возмещения вреда здоровью - 16 179 рублей 93 копейки (46 228,38 * 35%).

Таким образом, сумма за предшествующие три года (36 месяцев), исходя из вышеуказанного среднемесячного заработка, составляет: 582 477 рублей 48 копеек за период с 10.03.2020 по 10.03.2023 (16 179,93 * 36 мес.).

С учетом произведенных ответчиком выплат за счет возмещения вреда, причиненного здоровью за предшествующие 36 месяцев в сумме 57 514 рублей 09 копеек, общая сумма задолженности составляет 524 963 рубля 39 копеек (582 477,48 - 57 514,09).

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что в силу п.6 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» действие статей 1085-1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, при условии, что причиненный вред остался невозмещенным. Если же требования о возмещении вреда здоровью были разрешены в установленном порядке до 1 марта 1996 года, то названные выше нормы части второй ГК РФ на возникшие правоотношения не распространяются (ст.12 ФЗ от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Указанная норма ограничивает действие ст. 1085-1094 ГК РФ по возмещению вреда трехлетним сроком до введения в действие ГК РФ только в отношении тех случаев, когда вред остался невозмещенным.

В настоящем деле вред истцу был причинен в 1967 году и возмещался по действовавшему в тот период времени законодательству.

Чистополова Т.Ф. обращалась в суд с заявлением о перерасчете возмещения вреда в соответствии ст.465 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения у нее права на перерасчет в 1982 году.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» по обязательствам, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Так как вред Чистополовой Т.Ф. причинен до 1 марта 1996 года, а право на перерасчет возник в 2004 году после повышения квалификации, то спор по перерасчету сумм возмещения вреда возник после введения в действие ГК РФ, в связи с чем суд руководствуется требованиями ч.4 ст.1087 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право на перерасчет выплат по возмещению вреда здоровью по ч.4 ст.1087 ГК РФ с последующей индексацией по ст.1091 ГК РФ, и удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Газпром трансгаз Ухта» (ИНН 1102024468) в пользу Чистополовой Т.Ф. (паспорт № 0) ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 16 179 (Шестнадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 93 копейки, начиная с 10 марта 2023 года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать с ООО «Газпром трансгаз Ухта» (ИНН 1102024468) в пользу Чистополовой Т.Ф. (паспорт № 0) задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с 10.03.2020 по 10.03.2023 в размере 524 963 (Пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 39 копеек.

Взыскать с ООО «Газпром трансгаз Ухта» (ИНН 1102024468) госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 8 449 (Восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 63 копейки.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 03.10.2023.