Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда 4, рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе адвоката 2 в интересах обвиняемого Соловьев Р.В на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело подсудно суду апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.

Изучение материалов дела показало наличие препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в Усть-Лабинский районный суда Краснодарского края для надлежащего оформления.

Порядок производства по делам связанным с избранием (продлением) меры пресечения определяется действующим законодательством.

Так, с учетом взаимосвязанных положений ст.227, 231 и 232 УПК РФ по поступившему уголовному делу (материалу) судья принимает решение о назначении судебного заседания, которое оформляется постановлением, с указанием даты, наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление, основания принятого решения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует подписанное судьей постановление о принятии дела(материала) к производству суда и назначении судебного заседания.

В соответствии с правой позицией Верховного Суда РФ(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 41 (ред. от ) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога") суду первой инстанции при направлении в вышестоящий суд апелляционной жалобы или представления, следует прилагать заверенные копии документов из уголовного дела: постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания подозреваемого или обвиняемого, постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий; все копии ходатайств и постановлений о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста, постановлений о приостановлении и возобновлении следствия, о соединении и выделении уголовного дела, о принятии уголовного дела к своему производству, о направлении уголовного дела в суд и т.п.; протокол судебного заседания или выписку из него, сведения об участии в деле защитника, потерпевшего; документы, подтверждающие необходимость или отсутствие необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, в том числе сведения о личности обвиняемого.

При направлении материалов, согласно требованиям Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" все документы по данному производству пришиваются в хронологическом порядке. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику, на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта, проставляется штамп "Копия верна" (форма N 67), далее реквизит "Подпись"( п.14.5 Приказа).

Вышеперечисленные требования судом первой инстанции не выполнено.

Как видно из представленных материалов дела, копии документов (материалов), приобщаемых в дело надлежащим образом не заверены; -реквизиты: "Копия верна" и "Подпись" уполномоченного на то должностного лица отсутствуют.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материалы дела по апелляционной жалобе адвоката 2 в интересах обвиняемого Соловьев Р.В на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от , подлежат возвращению в суд первой инстанции для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката 2 в интересах обвиняемого Соловьев Р.В, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда 4