Гражданский кодекс часть 1

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., с участием представителя администрации Абинского городского поселения по доверенности Ефимовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации Абинского городского поселения к ответчику – Рустамову Р. об установлении и взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

администрация Абинского городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Рустамову Р.М.О., в котором просит:

- установить и взыскать судебную неустойку с Рустамова Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Азербайджан, <адрес> в пользу администрации Абинского городского поселения в размере 1.000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения начиная со дня принятия судом решения по настоящему иску по день фактического исполнения решения Абинского районного суда по делу № 2-2351/2021 от 30 ноября 2021 г.

Требования мотивированы тем, что решением Абинского районного суда по делу № 2-2351/2021 от 30 ноября 2021 г. исковые требования администрации Абинского городского поселения к Рустамову Р. о понуждении к демонтажу информационных вывесок – удовлетворены. Указанное решение суда вступило в законную силу 11 января 2022 г. Поскольку ответчик в установленный решением срок в добровольном порядке исполнить решение суда не желает, администрацией 22 марта 2022 г. получен исполнительный лист ФС №, который 30 марта 2022 г. направлен для принудительного исполнения в <адрес>ное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. Постановлением от 01 апреля 2022 г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента принятия судом решения прошло более двух лет, ответчик злоупотребляет своим правом и уклоняется от его исполнения. Со ссылкой на действующее законодательство, представитель истца полагает, что имеются основания для присуждения ответчику судебной неустойки, размер которой просит установить – 1.000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения, со дня удовлетворения судом иска по день фактического исполнения решения Абинского районного суда по делу № от 30 ноября 2021 г.

Представитель администрации Абинского городского поселения по доверенности Е. в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления, пояснив, что решение Абинского районного суда по делу № от 30 ноября 2021 г. до сих пор ответчиком не исполнено.

Заинтересованное лицо – представитель Абинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представив копии исполнительного производства в отношении ответчика, просил рассмотреть исковое заявление без своего участия.

Ответчик Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному адресу месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, возражений от представителя истца – не поступило.

Заслушав выступление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно доказательствам, представленным в подтверждение исковых требований, заочным решением Абинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации Абинского городского поселения к Рустамову Р. о понуждении к демонтажу информационных вывесок – удовлетворены; решением суда Рустамов Р.М.О. обязан привести в соответствие с действующими правилами благоустройства территории Абинского городского поселения Абинского района объект недвижимости – торгово-административное здание, расположенное по адресу: <адрес>№ «А», своими силами и за собственный счет, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Указанное решение суда вступило в законную силу 11 января 2022 г.

Поскольку ответчик в установленный судом срок в добровольном порядке не исполнил решение, истцом 22 марта 2022 г. получен исполнительный лист ФС №, который 30 марта 2022 г. направлен для принудительного исполнения в Абинское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 01 апреля 2022 г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП, материалы которого исследованы судом, установлено, что решение суда от 30 ноября 2021 г. до настоящего времени ответчиком Рустамовым Р.М.О. не исполнено.

Данное обстоятельство также подтверждается актом обследования территории Абинского городского поселения от 15 июня 2023 г., согласно которому в ходе выполнения постановления администрации Абинского городского поселения Абинского района от 25 мая 2018 г. № 705 «Об утверждении плана-графика мероприятий, направленных на избавление от «визуального мусора» и создание привлекательного облика на территории Абинского городского поселения» проведен визуальный осмотр объекта расположенного по адресу: <адрес>№ «А». Рекламные конструкции нежилого здания не соответствует обязательным требованиям по размещению наружной рекламы и информации, что является нарушением пункта 3.9.3. правил благоустройства территории Абинского городского поселения, утвержденных решением Совета Абинского городского поселения от 29 октября 2017 года № 106-с. В ходе обследования территории Абинского городского поселения 15 июня 2023 г. установлено, что рекомендации по устранению нарушений не устранены. На момент визуального осмотра и составления настоящего акта нарушения указанные в дорожной карте не устранены.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком РО. решения Абинского районного суда по делу № от 30 ноября 2021 г. в определенный судом срок.

Согласно ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ) – согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 24 марта 2016 г. № 7 (ред. от 22 июня 2021 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом принципов справедливости, соразмерности, фактических обстоятельств рассматриваемого дела, недопустимости извлечения должником выгоды из недобросовестного поведения ответчика – суд полагает установить размер неустойки 500 рублей за каждый день просрочки ответчиком РО. исполнения судебного решения, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения по день фактического исполнения ответчиком решения Абинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика РО. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление администрации Абинского городского поселения к ответчику Рустамову Р. об установлении и взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда – удовлетворить.

Взыскать с Рустамова Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Азербайджан, <адрес>, в пользу администрации Абинского городского поселения судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения по день фактического исполнения ответчиком решения Абинского районного суда по делу № от 30 ноября 2021 г.

Взыскать с Рустамова Р. государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.Д. Сотников