Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика автомобиля марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), категория транспортного средства: В, государственный регистрационный знак №, идентификационный знак (VIN) №, цвет транспортного средства – черный перламутр, год выпуска 2015, а также истребовании из чужого незаконного владения ответчика паспорт транспортного средства автомобиля марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), категория транспортного средства: В, государственный регистрационный знак №, идентификационный знак (VIN) №, цвет транспортного средства – черный перламутр, год выпуска 2015.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 06.02.2019 года между истцом (покупателем) и ответчиком, ФИО3, (продавцом) был заключен Договор купли-продажи автомобиля. Согласно указанного договора ФИО3 (продавец) получила от истца (покупателя) денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в качестве оплаты стоимости автомобиля марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), категория транспортного средства: В, государственный регистрационный знак №, идентификационный знак (VIN) №, цвет транспортного средства – черный перламутр, год выпуска 2015. Однако, до настоящего времени ФИО3 (продавец) взятые на себя по Договору купли-продажи автомобиля от 06.02.2019 года обязательства не исполнила, автомобиль марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), категория транспортного средства: В, государственный регистрационный знак №, идентификационный знак (VIN) № истцу (покупателю) не передала.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, указывая на то, что автомобиль марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), категория транспортного средства: В, государственный регистрационный знак №, идентификационный знак (VIN) № она не продавала, Договор купли-продажи автомобиля от 06.02.2019 года с ФИО1 она не заключала, а подпись в графе «Продавец», указанного выше Договора, ей не принадлежит.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему,

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Определением Анапского городского суда от 03.07.2019 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта Новороссийского филиала ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России № 02988/12-2/1.1 от 12.09.2019 года:

- Подпись от имени ФИО3, расположенная в Договоре купли-продажи автомобиля от 06.02.2019 в графе «Продавец» на строке «(подпись и ФИО)» слева от рукописной записи «ФИО3», выполнена не ФИО3, а другим лицом.

- Рукописная запись «ФИО3» от имени ФИО3, расположенная в Договоре купли-продажи автомобиля от 06.02.2019 в графе «Продавец» на строке «(подпись и ФИО)», выполнена не ФИО3, а другим лицом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, признав его достоверным доказательством по делу, а также оценив действия сторон в рамках рассматриваемых правоотношений, их последовательность, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта совершения между ФИО1 и ФИО3 06.02.2019 года сделки купли-продажи транспортного средства KIA SLS (Sportage, SL, SLS), категория транспортного средства: В, государственный регистрационный знак №, идентификационный знак (VIN) №, цвет транспортного средства – черный перламутр, год выпуска 2015.

Установленные обстоятельства дают основание полагать, что ответчик ФИО3 договор купли-продажи автомобиля от 06.02.2019 года не подписывала, в связи с чем истец не в праве истребовать из владения ответчика ФИО3 транспортное средство (автомобиль) марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), категория транспортного средства: В, государственный регистрационный знак №, идентификационный знак (VIN) №, цвет транспортного средства – черный перламутр, год выпуска 2015, а также не в праве истребовать из владения ответчика ФИО3 паспорт транспортного средства автомобиля марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), категория транспортного средства: В, государственный регистрационный знак №, идентификационный знак (VIN) №, цвет транспортного средства – черный перламутр, год выпуска 2015.

Таким образом, суд находит заявленные требования об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения - отказать в полном объеме.

Обеспечительные меры, принятые определением Анапского городского суда от 30.05.2019 года отменить.

Снять арест с транспортного средства KIA SLS (Sportage, SL, SLS), категория транспортного средства: В, государственный регистрационный знак №, идентификационный знак (VIN) №, цвет транспортного средства – черный перламутр, год выпуска 2015.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- .