ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 230003-01-2021-005858-10 от 06.10.2021 Анапского городского суда (Краснодарский край)

2-2998/2021

УИД №23RS0003-01-2021-005858-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО1 о понуждении к продаже доли земельного участка и жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к продаже доли земельного участка и жилого дома.

В обоснование своих требований истец указал, что письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление Росреестра) от 10.04.2020 № 13-22/13834 департаменту имущественных отношений Краснодарского края было сообщено, что гражданка Республики <данные изъяты>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - ответчик) является собственником доли в размере 4/10 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , местоположение установлено относительно ориентира по адресу: <адрес>, а также доли в размере 4/10 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный на вышеуказанном земельном участке, по адресу: <адрес>.

Ответчик зарегистрировал право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости 31.03.2020, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым собственником недвижимости является ответчик.

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), иностранные граждане не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Указом Президента Российской Федерации от 09.01.2011 № 26 «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками» установлен запрет для иностранных граждан обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на территории муниципального образования город-курорт Анапа.

Таким образом, действующим законодательством установлен запрет на приобретение в собственность земельных участков, находящихся на приграничных территориях, иностранными гражданами.

Ссылаясь на приведенное истец просил:

-обязать гражданку Республики <данные изъяты>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения, реализовать на торгах принадлежащую ей долю в размере 4/10 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , находящийся на приграничной территории, местоположение установлено относительно ориентира по адресу: <адрес>;

-обязать гражданку Республики <данные изъяты>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения, реализовать на торгах принадлежащую ей долю в размере 4/10 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>;

-определить стоимость 4/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , местоположение установлено относительно ориентира по адресу: <адрес>, в размере цены, установленной специализированной организацией по реализации земельных участков с публичных торгов;

-определить стоимость 4/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в размере цены, установленной специализированной организацией по реализации недвижимости с публичных торгов;

-в случае неисполнения гражданкой Республики <данные изъяты>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решения суда, произвести принудительную продажу на торгах доли в размере 4/10 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером находящийся на приграничной территории, местоположение установлено относительно ориентира по адресу: <адрес>, а также доли в размере 4/10 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>, с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи указанных объектов суммы, за вычетом затрат, понесенных при отчуждении имущества;

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, в требованиях отказать, сославшись на то, что ответчик является гражданкой Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - ответчик) является собственником доли в размере 4/10 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , местоположение установлено относительно ориентира по адресу: <адрес>, а также доли в размере 4/10 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный на вышеуказанном земельном участке, по адресу: <адрес>.

Ответчик зарегистрировал право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости 31.03.2020, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым собственником недвижимости является ответчик.

Обосновывая заявленные требования истец сослался на то, что согласно пункту 3 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), иностранные граждане не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Указом Президента Российской Федерации от 09.01.2011 № 26 «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками» установлен запрет для иностранных граждан обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на территории муниципального образования город-курорт Анапа.

Таким образом, действующим законодательством установлен запрет на приобретение в собственность земельных участков, находящихся на приграничных территориях, иностранными гражданами.

В судебное заседании установлено, что согласно паспорту, серия , выданному ГУ МВД России по Ростовской области 25 февраля 2021 года ФИО1, является гражданкой Российской Федерации, следовательно, указанные нормы права к ней не применимы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в иске Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО1 о понуждении к продаже земельного участка и жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2021 года.

Председательствующий: