Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО « СБ ИНВЕСТГРУП » о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО « СБ ИНВЕСТГРУП » о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что 05.10.2016г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. По условиям данного договора ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в размере 2 000000 рублей. Срок возврата денежных средств в размере 2 000 000 рублей с процентами в размере 6% в месяц является 5.04.2017г.

26.05.2017г. между ней и ООО «СБ ИНВЕСТГРУП» (ИНН №) в лице генерального директора ФИО3, действовавшей на основании Устава) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передает заемщику денежные средства в размере 4 000000 рублей до 29.06.2017г.

16.06.2017г. между ФИО1 и ООО «СБ ИНВЕСТГРУП» (ИНН № в лице генерального директора ФИО5, действовавшей на основании Устава) заключен договор о прекращении обязательств по договору займа и замене их иными обязательствами, по условиям которого, заключенный между ними договор займа от 26.05.2017г., по которому заемщик обязан был возвратить до 30.06.2017г., полученные им взаймы 4 000 000 рублей, прекращает свое действие, и вступает в силу настоящий договор, в силу которого заемщик получает право доверительного управления указанными денежными средствами на неопределенный сторонами срок. Стороны обязаны заключить договор доверительного управления в срок до 1.07.2017г.

Во исполнение договора от 16.06.2017г. «О прекращении обязательств по договору займа и замене их иными обязательствами» между ООО «СБ ИНВЕСТГРУП» (ИНН №) в лице генерального директора ФИО5, действовавшей на основании Устава и ФИО1 был заключен договор доверительного управления денежными средствами, по условиям которого вверитель передает в доверительное управление 4 000000 рублей, сумма денежных средств может быть увеличена по соглашению сторон.

12.07.2017г. между ООО «СБ ИНВЕСТГРУП» (ИНН №) в лице генерального директора ФИО3, действовавшей на основании Устава и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО5 1 000000 рублей на срок до 24.07.2017г.

16.07.2017г. между ООО «СБ ИНВЕСТГРУП» (ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО3, действовавшей на основании Устава и ФИО1 заключается договор о прекращении обязательств по договору займа и замене их иными обязательствами. Согласно п. 1 договора от 16.07.2017г. заключенный между ними договор займа от 12.07.2017г., по которому заемщик обязан был возвратить до 24.07.2017г., полученные им взаймы 1 000 000 рублей, прекращает свое действие, и вступает в силу настоящий договор, в силу которого заемщик получает право доверительного управления указанным денежными средствами на неопределенный сторонами срок.

Кроме того, согласно п. 2 договора от 16.07.2017г., договор доверительного управления должен быть заключен до 1.07.2017г.

До 1.07.2017г. договор доверительного управления на сумму 1 000 000 рублей заключен не был.

12.07.2017г. между ООО «СБ ИНВЕСТГРУП» (ИНН № в лице генерального директора ФИО3, действовавшей на основании Устава и ФИО1 заключен договор доверительного управления денежными средствами, по условиям которого ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.(п.2.1 договора).

21.07.2017г. между ООО «СБ ИНВЕСТГРУП» (ИНН №) в лице генерального директора ФИО5, действовавшей на основании Устава и ФИО1 заключен договор доверительного управления денежными средствами, по условиям которого ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. (п. 2.1 договора).

28.04.2018г. между ООО «СБ ИНВЕСТГРУП» в лице генерального директора ФИО2, действовавшего на основании Устава и ФИО6 заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которого ФИО6 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 29.07.2018г.

10.06.2018г. между ООО «СБ ИНВЕСТГРУП» в лице генерального директора ФИО2, действовавшего на основании Устава и ФИО1 заключается договор о прекращении обязательств по договору займа и замене их иными обязательствами. По условиям данного договора заемщик обязан был возвратить до 29.07.2018г., полученные им взаймы 1 000 000 рублей, прекращает свое действие, и вступает в силу настоящий договор, в силу которого заемщик получает право доверительного управления указанным денежными средствами на неопределенный сторонами срок. Стороны обязаны заключить договор доверительного управления в срок до 1.07.2018г.

По 1.07.2018г. договор доверительного управления денежными средствами на сумму 1 000 000 рублей не заключен, денежные средства не отданы.

19.09.2019г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которого ФИО2 получил денежные средства в размере 12 000 000 рублей на срок 120 дней, т.е. 17.01.2020г.

По настоящее время денежные средства истице не возвращены.

Таким образом, истицей по вышеуказанным договорам были переданы следующие суммы: ответчику ФИО2 были переданы денежные средства 12 000000 рублей (по займу от 19.09.2019г.) и 2 000000 рублей (по займу от 5.10.2016г.); ответчику ФИО3 были переданы денежные средства в сумме 1 000000 рублей (по договору от 21.07.2017г.), 2 000000 рублей (по договору от 12.07.2017г.), 1 000000 рублей (по договору от 12.07.2017г.), 4 000000 рублей (по договору от 26.05.2017г.); ООО «СБ ИНВЕСТГРУП» были переданы денежные средства в сумме 1 000000 рублей (по договору от 28.04.2018г.).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ФИО1 передала ответчице ФИО3 денежные средства:

26.05.2017г. по договору беспроцентного займа от 26.05.2017г. сумму в размере 4 000 000 руб.

Решением Анапского городского суда от 10 марта 2021 года признан недействительным Договор доверительного управления денежными средствами от 21.07.2017г., заключенный между ФИО1 и ООО «СБ ИНВЕСТГРУП» (ИНН №) в лице генерального директора ФИО3

Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 8 000 000 руб.

Признан недействительным Договор беспроцентного займа от 28.04.2018г., заключенный между ФИО1 и ООО «СБ ИНВЕСТГРУП» (ИНН №) в лице генерального директора ФИО5

Признан недействительным Договор прекращении обязательств по договору займа и замене их иными обязательствами от 10.06.2018 г., заключенный между ФИО6 и ООО «СБ ИНВЕСТГРУП» (ИНН №) в лице генерального директора ФИО2

Признать договор от 10.06.2018 г., заключенный между ООО «СБ ИНВЕСТГРУП» в лице генерального директора ФИО2, действовавшего на основании Устава и ФИО1, о заключении договора о прекращении обязательств по договору займа и замене их иными обязательствами.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 000 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27.05.2021г. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №68575/21/23023-ИП.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27.05.2021г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 68563/21/23023-ИП.

Исходя из этого следует, что ответчики не исполнили свои обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения задолженности.

Ссылаясь на изложенное, истец просит:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в сумме:

-811 689 руб. (по договору беспроцентного займа денежных средств от 26.05.2017г.)

-196 443 руб. (по договору беспроцентного займа денежных средств от 12.07.2017г.)

-392 886 руб. (по договору доверительного управления денежными средствами от 12.07.2017г.) -195 210 руб. (по договору доверительного управления денежными средствами от 21.07.2017г.). Всего взыскать 1 596 228 (один миллион пятьсот девяноста шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в сумме:

-156 718 руб. (по договору беспроцентного займа денежных средств от 28.04.2018г.)

- 989 172 руб. (по договору беспроцентного займа денежных средств от 19.09.2019г.). Всего взыскать 1004506 (один миллион четыре тысячи пятьсот шесть) рублей.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, направили в суд заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие. Не возражают против вынесения заочного решения в случае не явки ответчика в суд.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и представитель ООО «СБ ИНВЕСТГРУП» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распечаткой сайта Почта России, уважительность причины неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, суд признает неявку ответчиков неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС №032373774 от 21.05.2021г., выданного Анапским городским судом по делу №2-576/2021, вступившим в законную силу 16.04.2021г., судебный пристав исполнитель Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 возбудила исполнительное производство №68563/21/23023-ИП в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 15 000 000 рублей в пользу ФИО1, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27.05.2021г.

На основании исполнительного листа ФС №032373775 от 21.05.2021г., выданного Анапским городским судом по вышеуказанному делу №2-576/2021, судебный пристав исполнитель Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 возбудила исполнительное производство №68575/21/23023-ИП в отношении ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 8 000 000 рублей в пользу ФИО1, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27.05.2021г.

Вышеуказанными постановления от 27.05.2021г. были установлены должникам ФИО2 и ФИО3 пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должниками копий данных постановлений.

Доказательств погашения задолженности перед взыскателем ФИО1 суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 405 Г РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком ФИО3 составляет:

по договору беспроцентного займа денежных средств от 26.05.2017г. за период с 26.05.2017г. по 16.06.021г. (1482 дней) - 811 689 руб.

по договору беспроцентного займа денежных средств от 12.07.2017г. за период с 12.07.2017г. по 16.06.2021г. (1435 дней) - 196 443 руб.

по договору доверительного управления денежными средствами от 12.07.2017г. за период с 12.07.2017г. по 16.06.2021г. (1435 дней) - 392886 руб.

по договору доверительного управления денежными средствами от 21.07.2017г. за период с 21.07.2017г. по 16.06.2021г. (1426 дней) - 195210 руб.

Всего на общую сумму 1 596 228 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком ФИО2 составляет:

по договору беспроцентного займа денежных средств от 28.04.2018г. за период с 28.04.2018г. по 16.06.2021г. (1145 дней) -156718 руб.

по договору беспроцентного займа денежных средств от 19.09.2019г. за период с 17.01.2020г. по 16.06.2021г. (516 дней) - 847 788 руб.

Всего на общую сумму 1 004 506 руб.

Данный расчет суд находит правильным и арифметически верным, и принимает при вынесении решения.

Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления его в законную силу.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренных судебным решением, дает право взыскателю на судебную защиту путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «СБ ИНВЕСТГРУП» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в сумме:

-811 689 рублей (по договору беспроцентного займа денежных средств от 26.05.2017г.)

-196 443 рубля (по договору беспроцентного займа денежных средств от 12.07.2017г.)

-392 886 рублей (по договору доверительного управления денежными средствами от 12.07.2017г.)

-195 210 рублей (по договору доверительного управления денежными средствами от 21.07.2017г.). Всего взыскать 1 596 228 (один миллион пятьсот девяноста шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в сумме:

-156 718 рублей (по договору беспроцентного займа денежных средств от 28.04.2018г.)

- 989 172 рубля (по договору беспроцентного займа денежных средств от 19.09.2019г.). Всего взыскать 1 004 506 (один миллион четыре тысячи пятьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления решения суд в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2021 года.

Председательствующий: