Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 чу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 20 февраля 2021 года, между ФИО1 и ИП ФИО2, заключен договор подряда № 8. Условия оплаты по договору подряда № 8 от 20.02.2021 г., истцом выполнены в полном объеме.

Также, 26 февраля 2021 года, между ФИО1 и ИП ФИО2, заключен договор подряда № 37. Условия оплаты по договору подряда № 37 от 26.02.2021 г., истцом тоже выполнены в полном объеме.

Однако обязательства по указанным договорам ответчиком исполнены не были.

Между ФИО1 и ИП ФИО2 27июня 2021 г., было заключено соглашение о расторжении договора подряда № 8 от 20 февраля 2021 года и № 37 от 26 февраля 2021 года. К заключению данного соглашения послужило то обстоятельство, что обязательства, взятые на себя, ответчик исполнить не смог.

В соответствии с условиями соглашения о расторжении установлено, что в срок до 10.07.2021 г., ИП ФИО2, обязуется возвратить (перечислить) ФИО1, денежную сумму (предоплату) уплаченную по договору по договору № 8 от 20.02.2021 г., в размере 171 000 рублей, по договору № 37 от 26.02.2021 г., в размере 63 000 рублей.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, чем нарушены условия соглашения.

Истцом в адрес ИП ФИО2 15.10.2021 г., направлена претензия о досудебном урегулировании спора. Однако, претензия оставлена без внимания.

Учитывая, что в соответствии с заключенными договорами истцом были внесены суммы предоплат 129 000 по договору подряда от 20.02.2021 г. № 8 и 55 000 по договору подряда № 37 от 26.02.2021 г., то, согласно п. 3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» - в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере -половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Расчет: период просрочки с 21.03.2021 (дата истечения 30 дней с момента оплаты по договору от 21.03.2021 г. № 8 п. 1.6) по 15.11.2021 г. - 240 дней.

240 дней х 129 000 рублей х 0,5% = 154 800 рублей.

В силу норм права сумма просрочки не может превышать сумму договора, таким образом сумма процентов должна составить 129 000 рублей по договору подряда от 20.02.2021 г. № 8

Аналогичный расчет следует применить по договору подряда от 26.02.2021 г. № 37.

- 240 дней Х 55000 рублей Х 0,5 % = 66 000 - подлежит к взысканию 55 000 рублей.

Моральный вред истец оценивает в размере 10 000 тысяч рублей.

Ссылаясь на приведенное, истец просил:

взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 234 000 руб., неустойку в сумме 184 000 рублей за нарушение срока передачи оплаченного товара, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции, судебное извещение получать отказался, и оно 20 декабря 2021 года возвращено в адрес суда. Ответчик в судебное заседание не явился, суд признает его неявку, вызванной неуважительными причинами, и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 20 февраля 2021 года, между ФИО1 и ИП ФИО2, заключен договор подряда № 8. Условия оплаты по договору подряда № 8 от 20.02.2021 г., истцом выполнены в полном объеме.

Также, 26 февраля 2021 года, между ФИО1 и ИП ФИО2, заключен договор подряда № 37. Условия оплаты по договору подряда № 37 от 26.02.2021 г., истцом выполнены в полном объеме.

Однако обязательства по указанным договорам ответчиком исполнены не были.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ИП ФИО2 27 июня 2021 г., было заключено соглашение о расторжении договора подряда № 8 от 20 февраля 2021 года и № 37 от 26 февраля 2021 года. К заключению данного соглашения послужило то обстоятельство, что обязательства, взятые на себя, ответчик, исполнить не смог.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, чем нарушены условия соглашения.

Истцом, в адрес ИП ФИО2 15.10.2021 г., направлена претензия о досудебном урегулировании спора. Однако, претензия оставлена без ответа.

Нормами главы 37 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1ту 1 статьи 702). Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703). Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1 статьи 704).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721).

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 1 статьи 733 данного Кодекса, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору ( часть 1 ). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (часть 2). Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (пункт 5).

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы ( оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе требовать в том числе и полного возмещения убытков.

Принимая во внимание, что в соответствии с заключенными договорами истцом были внесены суммы предоплат 129 000 руб. по договору подряда от 20.02.2021 г. № 8 и 55 000 руб. по договору подряда № 37 от 26.02.2021 г., то, согласно п. 3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» - в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере -половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Расчет: период просрочки с 21.03.2021 (дата истечения 30 дней с момента оплаты по договору от 21.03.2021 г. № 8 п. 1.6) по 15.11.2021 г. - 240 дней. 240 дней х 129 000 рублей х 0,5% = 154 800 рублей.

В силу норм права сумма просрочки не может превышать сумму договора, таким образом сумма процентов подлежащая взысканию составляет 129 000 рублей по договору подряда от 20.02.2021 г. № 8

Аналогичный расчет применяется и по договору подряда от 26.02.2021 г. № 37. 240 дней Х 55000 рублей Х 0,5 % = 66 000 - подлежит взысканию 55 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков ( п.2 ст.15 названного закона). Размер компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Моральный вред суд оценивает в размере 10 000 тысяч рублей.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по спорам о защите прав потребителей, лежит на продавце (исполнителе, изготовителе) продавшем товар (выполнившем работу, оказавшем услугу).

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Основания и порядок расторжения договора ввиду существенного изменения обстоятельств установлены ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 46 вышеназванного Постановления № 17 от 28.06.2012, следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из приведенных выше требований закона, размер штрафа составляет 214 000 руб.

В силу статьи 98 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, госпошлина в размере 9 620 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 чу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 234 000 руб., неустойку- 184 000 руб., штраф в размере 214 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 А.ч госпошлину в доход государства в размере 9 620 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд со дня составления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: