Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Алые Паруса» на решение от 19 июня 2019 года начальника ЦАФАП Центрального ФИО2 Александровны по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от 23 мая 2019 года государственного инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН) по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Алые паруса», предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН)№ № от 23 мая 2019 года, рассмотревшего материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК фото-видео фиксации Платон №, свидетельство о проверке № действительного до 26.02.2021 года, ООО «Алые паруса» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. На указанное постановление ООО «Алые паруса» подана жалоба в Центральное МУГАДН, и решением от 19.06.2019 года оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением,ООО «Алые паруса»обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 19.06.2019 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а также постановление № № по делу об административном правонарушении от 23.05.2019, и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Алые паруса».

В обоснование доводов жалобы указывает, что 23 мая 2019 года государственным инспектором ФИО3 (Центральное МУГАДН) вынесено Постановление № по делу об административном правонарушении на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, а именно:

16.05.2019 г. в 23:10:17 по адресу: 89 км. 800 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р217 «КАВКАЗ», Краснодарский край, собственник (владелец) транспортного средства «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AXOR 1840 LS ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак №, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

На данное Постановление Заявителем ООО «Алые паруса» подана жалоба в Центральное МУГАДН, решением от 19.06.2019 оставлена без удовлетворения.

С указанными постановлением и решением не согласны по следующим основаниям.

Настоящим сообщаем, что ТС, указанное в Постановлении № о делу об административном правонарушении от 23.05.2019 было выкуплено из лизинга, а затем передано Обществу с ограниченной ответственностью «МБ ТРАКС СПБ» (сокр. - ООО «МБ ТРАКС СПБ», ИНН <***>) по акту приема-передачи № от «21» февраля 2019 г. на основании Договора купли-продажи № от «11» февраля 2019г. Копии указанных документов, а также имевшаяся на руках копия постановления № № по делу об административном правонарушении от 23.05.2019 приложена к жалобе, направленной в адрес Центрального МУГАДН.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1. КРФоАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 4.8 КРФоАП срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Решение об отказе в удовлетворении жалобы получено Заявителем 03.07.2019, таким образом, последним днем для подачи жалобы является 15.07.2019 (так как 13 и 14 июля 2019 года выходные (нерабочие дни).

89 км. 600 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес> находится в Кавказском районе Краснодарского края.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Алые паруса» не явился.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН)№ № от 23 мая 2019 года, рассмотревшего материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото-видео фиксации Платон №, свидетельство о проверке № действительного до 26.02.2021 года, ООО «Алые паруса» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 19 июня 2019 года, указанное постановление по жалобе ООО «Алые паруса», оставлено без изменения.

Из обжалуемого постановления следует, что16.05.2019 г. в 23:10:17 по адресу: 89 км. 800 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес>, «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AXOR 1840 LS ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак №, допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального назначения таким транспортным средством.

ООО «Алые паруса», согласно поступившей жалобы, указывает, что постановление и решение подлежат отмене, поскольку отсутствует событие и состав административного правонарушения, так как на дату 23.05.2019 года, в момент фиксации вышеуказанного административного правонарушения в автоматическом режиме, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AXOR 1840 LS ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак №, находилось в собственности ООО «МБ Тракс СПБ», на основании договора купли-продажи № от 11.02.2019 года и акта-приема-передачи № от 21.02.2019 года.

Судом установлено, что автомобиль собственником ООО «Алые Паруса» передан ООО «МБ Тракс СПБ», на основании договора купли-продажи № от 11.02.2019 года и акта-приема-передачи № от 21.02.2019 года (л.д. 41-48).

Указанные обстоятельства полностью подтверждают доводы заявителя ООО «Алые паруса» о нахождении автомобиля в собственности ООО «МБ Тракс СПБ».

Таким образом, на момент фиксации действий, предусмотренных ст. 12.23.1 КоАП РФ, автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AXOR 1840 LS ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак №, не находился в собственности заявителя ООО «Алые паруса», в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Алые паруса» состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Пункт 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 13, гласит, что если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, чторешение от 19.06.2019 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, и постановление № от 23.05.2019 года по делу об административном правонарушении вынесенное в отношение ООО «Алые паруса», в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях привлеченного лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 19.06.2019 года и постановление № от 23.05.2019 года по делу об административном правонарушении в отношение ООО «Алые паруса», в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова