Гражданский кодекс часть 1

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 79 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 579 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 15.02.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля Кия Рио г/н № под управлением ответчика и автомобиля Шкода г/н № под управлением ФИО1

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Кия Рио г/н № ПДД РФ.

В связи с вышеизложенным, автомобиль Шкода г/н № получил механические повреждения.

На дату ДТП автомобиль Шкода г/н № был застрахован в страховой компании АльфаСтрахование договором добровольного страхования № от 17.01.2018 года сроком действия с 23.01.2018 года по 22.01.2019 года.

Вышеизложенное послужило основанием обращения собственника автомобиля Шкода г/н № для обращения в страховую компанию АльфаСтрахование за компенсацией ущерба.

Признав случай страховым, страховая компания АльфаСтрахование осуществила ремонт застрахованного автомобиля на общую сумму в размере 150 375 рублей.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Кия Рио г/н №, которым управлял ответчик, на дату ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гаратия» полисом ОСАГО №.

Указанный факт позволил страховой компании АльфаСтрахование обратиться к истцу за компенсацией ущерба в порядке суброгации. Истец же в свою очередь произвел выплату в сумме 117 300 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем.

При заключении полиса страхования ОСАГО № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Кия Рио г/н №. В перечень лиц, допущенных к управлению, включены: ФИО2. ФИО3, ответчик в данный список включен не был.

Таким образом, к истцу перешло регрессное право требования с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 117 300 рублей.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора ответчиком было компенсировано 38 000 рублей, остальная сумма компенсирована не была. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 79 300 рублей (117 300 рублей выплаченного страхового возмещения - 38 000 рублей возвращенной ответчиком суммы возмещения).

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, сумму заявленных требований не оспаривает.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии с п. «г» и п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам дела 15.02.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля Кия Рио г/н № под управлением ответчика ФИО4 и автомобиля Шкода г/н № под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО4, что подтверждается материалами дела (л.д. 30).

В результате ДТП автомобилю Шкода г/н № были причинены механические повреждения.

Автомобиль Шкода г/н № был застрахован страховой компанией Альфастрахование, которая признала случай страховым и осуществила ремонт автомобиля на общую сумму 150 375 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.06.2018 года (л.д. 32).

Ответчиком ФИО4 было компенсировано 38 000 рублей, остальная сумма компенсирована не была.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца обоснованы, основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по делу в размере 2 579 рублей 00 копеек по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регрессного требования в размере 79 300 (семьдесят девять тысяч триста) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 579 (две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова