Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вартанян Аветиса Сергеевича к ООО «ГАРАНТ» о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 24.12.2021 г. при заключении договора купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Оutlander, за счёт кредитных денежных средств, между истцом Вартанян А.С. и ООО «Сетелем-Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 24.12.2021 г.. Кредитор предоставил заёмщику кредитные денежные средства в сумме 2055073 руб., из которых 1700000 руб. в качестве стоимости автотранспортного средства, 355073 руб. на оплату иных потребительских нужд. Одновременно, при оформлении документов, Вартанян А.С. было подписано заявление о присоединении к договору публичной оферты об оказании услуг ВИП с компанией ООО «ГАРАНТ» и выдана электронная карта «ВИП» (техническая помощь на дороге). Единовременная оплата услуг по договору составила 158000 руб., которая была включена в сумму кредита на оплату иных потребительских нужд. 27.12.2021 г. в адрес ответчика ООО «ГАРАНТ» Вартаняном А.С. было направлено заявление об отказе от договора платных услуг, с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средства в сумме 158000 руб., в связи с тем, что им было принято решение о том, что в данных услугах он не нуждался. Однако, ответа на требование (претензию) он не получил. В связи с чем, посчитав что его права нарушены, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец, согласно уточнённых требований (л.д.76-86), просит суд расторгнуть договор от 24.12.2021 г. (карта №) заключённый между истцом Вартанян А.С. и ООО «ГАРАНТ», взыскать с ООО «ГАРАНТ» в свою пользу денежные средства уплаченные по договору в размере 158000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1271,34 руб., моральный вред 1000 руб., штраф 80135,67 руб., судебные расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления 3500 руб. и представительство в суде 25000 руб..

Истец Вартанян А.С. в суд не явился, согласно поступившего в суд ходатайства, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца Коркина Ю.А., действующая на основании доверенности, заявленные уточнённые исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивает.

Представитель ответчика ООО «ГАРАНТ» в суд не явился, согласно поступившего возражения на иск просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, в удовлетворении требований отказать, поскольку ООО «ГАРАНТ» не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. ООО «ГАРАНТ» является владельцем агрегатора, фактически являясь лицензиатором мобильного приложения «Я.Автопомощь» и сайта «Все эвакуаторы России», которые представляют потребителю возможность ознакомиться с предложением исполнителя договора, по выбранной им услуги из наполнения карты или сертификата «Помощь на дорогах», и заключить с исполнителем соответствующий договор возмездного оказания услуг, а так же произвести предварительную оплату услуги. В случае истца, реализация услуг осуществляется через основных исполнителей входящих в группу компаний «ВЭР». Агрегатор при заключении договора с потребителем вступает от имени и за счёт исполнителя. В связи с чем, в силу закона не может нести ответственность по обязательствам другого лица.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд установил следующее:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса РФ, закреплено право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 23001-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что между истцом Вартанян А.С. и ООО «Сетелем-Банк» был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 24.12.2021 г.. В соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредитные денежные средства в сумме 2055073 руб., из которых 1700000 руб. в качестве стоимости автотранспортного средства, 355073 руб. на оплату иных потребительских нужд (л.д.6).

24.12.2021 г. при заключении договора купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Оutlander (л.д.5), за счёт кредитных денежных средств ООО «Сетелем-Банк», при оформлении документов в автосалоне ООО «Формула-МЦ» в г. Ростове-на-Дону, истцом Вартанян А.С. было подписано заявление о присоединении к договору публичной оферты об оказании услуг ВИП с компанией ООО «ГАРАНТ» (л.д.8), из содержания которого следует, что Вартанян А.С. выражает согласие и принимает условия Договора публичной оферты об оказании услуг, размещенной в сети Интернет по адресу: www/garant-komissar.ru/offers. А так же была выдана электронная карта «ВИП» группы компаний ВЭР (техническая помощь на дороге) (л.д.7). Единовременная оплата услуг по договору составила 158000 руб., которая была включена в сумму кредита на оплату иных потребительских нужд.

Согласно оферты Договора (редакция утверждена Генеральным директором ООО «ГАРАНТ» 03.02.2021), размещённой в общем свободном доступе в сети Интернет по адресу: www/garant-komissar.ru/offers следует, что настоящая оферта Договора является официальным предложением (публичной офертой) ООО «ГАРАНТ» (далее «Компания») в адрес любого физического или юридического лица, обладающего дееспособностью и необходимыми полномочиями, заключить договор (далее «Договор») с ООО «ГАРАНТ» на условиях и в порядке, установленном Договором, и действующим законодательством Российской Федерации, и содержит все существенные условия Договора и порядок оказания услуг. Партнером компании является любое лицо, не являющееся Клиентом Компании и осуществляющее с Компанией взаимодействие на основании и в порядке, предусмотренном соглашениями, заключенными между Компанией и партнером Компании (далее - Партнер) для целей исполнения Договора.

Согласно, платежного поручения (л.д.65) предоставленного истцом в обоснование возражений о привлечении соответчиком ООО «Гарант Комиссар», с которым у ООО «ГАРАНТ» заключено соглашение о партнёрстве, следует, что кредитор с согласия истца (л.д.104) осуществил перечисление денежных средств, в размере 158000 руб. ООО «Авиор» в качестве оплаты стоимости подключения к программам помощи на дорогах клиенту Вартанян А.С..

Ответчик ООО «ГАРАНТ» представило в суд Соглашение о партнерстве при реализации и оказании услуг по картам «Помощь на дороге» (л.д.35-41) заключенный между ответчиком ООО «ГАРАНТ» и ООО «Гарант Комиссар» из которого следует, что ООО «ГАРАНТ» является Агрегатором, фактически являясь лицензиатором мобильного приложения «Я.Автопомощь» и сайта «Все эвакуаторы России», которые представляют потребителю возможность ознакомиться с предложением исполнителя договора, по выбранной им из наполнения карты или сертификата «Помощь на дорогах» услуги, и заключить с исполнителем соответствующий договор возмездного оказания услуг, а так же произвести предварительную оплату услуги. Агрегатор при заключении договора с потребителем выступает от имени и за счёт исполнителя.

В соответствии с п. 1 ст. 240 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из анализа представленных письменных доказательств, из условий соглашения о партнерстве, из сути условий оферты Договора, размещённой в общем свободном доступе в сети Интернет по адресу: www/garant-komissar.ru/offers, суд приходит к выводу о том, что уплаченные истцом денежные средства в размере 158000 руб. ответчик ООО «ГАРАНТ» не получал. Денежные средства были переведены кредитором 27.12.2021 г. на банковский счет фактического исполнителя услуг ООО «АВИОР» ИНН 6167145558.

Судом установлено, что истец Вартанян А.С. и его представитель, никаких требований и претензий к ООО «АВИОР» не предъявляли и не предъявляют. Ранее заявленное ходатайство представителя истца о привлечении к участию в деле ООО «АВИОР» в качестве третьего лица, в удовлетворении которого судом было отказано, не является предъявление иска к ООО «АВИОР».

Из заявления о присоединении к условиям договора (л.д.8) и из иных материалов дела не усматривается заключение непосредственно между истцом и ответчиком ООО «ГАРАНТ» какого-либо соглашения подразумевающего ответственность ООО «ГАРАНТ», либо оказание непосредственно данным обществом каких-либо услуг Вартанян А.С.

Доводы изложенные в возражениях истца о том, что Вартанян А.С. выразил согласие на заключение договора исключительно с ООО «ГАРАНТ», и только это юридическое лицо отвечает по заявленным истцом требованиям, не нашли своего подтверждения и опровергаются имеющимися письменными доказательствами. Ссылаясь на всё то же заявление о присоединении подписанного истцом (л.д.8), Вартаняном А.С. и его представителем полностью игнорируется положения заявления в полном объёме, а именно, что Вартанян А.С. «..принимает условия Договора публичной оферты об оказании услуг, размещённой в сети Интернет по адресу: www/garant-komissar.ru/offers.» Сам же Договор публичной оферты об оказании услуг, размещённый в сети Интернет по адресу: www/garant-komissar.ru/offers, был доступен для ознакомления, и при надлежащем исследовании положений договора, в системной взаимосвязи с действующим законодательством, защита прав Вартанан А.С. была бы возможна и без инициирования судебного разбирательства в отношении ООО «ГАРАНТ».

В силу ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Ранее определением суда от 6.04.2022 г. (л.д. 69), по ходатайству ООО «Гарант», в качестве соответчика к участию в деле, привлечено ООО «Гарант Комиссар». При этом представитель истца, выражая позицию самого истца, возражала привлечь указанное юридическое лицо в качестве ответчика или соответчика. Поэтому в соответствии со ст. 41 ч.2 ГПК РФ в судебном заседании 6.06.2022 г., с согласия представителя истца, данное юридическое лицо было исключено из числа ответчиков по делу и заявленные исковые требования рассмотрены только по предъявленному иску к ООО «Гарант».

Как было установлено судом, денежные средства в размере 158000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика ООО «ГАРАНТ», по письменному распоряжению клиента, за его личной подписью, подлинность которой в суде не оспаривалась, ООО «Сетелем Банк» были переведены на расчётный счёт ООО «АВИОР» ИНН 6167145558 ОГРН 1196196010614, адрес юридического лица: 344000, Ростовская область г. Ростов-на-Дону ул. Текучева д. 352 А, офис 12, при этом, требования к лицу, получившему денежные средства истец не заявляет.

Анализируя вышеизложенное, исследовав предоставленные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Вартанян А.С. к ООО «ГАРАНТ», как в части взыскания основной денежной суммы, штрафных санкций и судебных издержек, поскольку данное юридическое лицо является не надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать Вартаняну Аветису Сергеевичу в удовлетворении следующих исковых требований к ООО «ГАРАНТ»:

- О расторжении договора возмездного оказания услуг, договора электронная карта № от 24 декабря 2021 года заключенного между Вартаняном Аветис Сергеевичем и ООО «Гарант» ИНН 7718891726 ОГРН 1127746492708 г. Москва, ул. 1-я Курьяновская д. 20/1 строение 1 комната 5 офис.

- О взыскании с ООО «Гарант» ИНН 7718891726 ОГРН 1127746492708 г. Москва, ул. 1-я Курьяновская д. 20/1 строение 1 комната 5 офис, в пользу Вартаняна Аветиса Сергеевича внесенную предварительную оплату в размере 158 000 рублей согласно договор возмездного оказания услуг договора электронная карта № от 24 декабря 2021 года на р/с истца № в Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк.

- О взыскании с ООО «Гарант» ИНН 7718891726 ОГРН 1127746492708 г. Москва, ул. 1-я Курьяновская д. 20/1 строение 1 комната 5 офис в пользу Вартаняна Аветиса Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1271 рубль 34 копейки на р/с № в Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк.

- О взыскании с ООО «Гарант» ИНН 7718891726 ОГРН 1127746492708 г. Москва, ул. 1-я Курьяновская д. 20/1 строение 1 комната 5 офис в пользу Вартаняна Аветиса Сергеевича моральный вред в размере 1000 рублей на р/с № в Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк.

- О взыскании с ООО «Гарант» ИНН 7718891726 ОГРН 1127746492708 г. Москва, ул. 1-я Курьяновская д. 20/1 строение 1 комната 5 офис в пользу Вартаняна Аветиса Сергеевича штраф в размере 80135 рублей 67 копеек на р/с № в Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк.

- О взыскании с ООО «Гарант» ИНН 7718891726 ОГРН 1127746492708 г. Москва, ул. 1-я Курьяновская д. 20/1 строение 1 комната, 5 офис в пользу Вартаняна Аветиса Сергеевича судебных расходов на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере 3500 рублей и за представительство в Кавказском районном суде согласно договора об оказании юридических услуг в размере 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 9.06.2022 г.

Судья: Жеребор С.А.