ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 230021-01-2021-001580-56 от 22.11.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 2-7338/2021

УИД № 23RS0021-01-2021-001580-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 ноября 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.

при секретаре Дегтяреве Е.В.,

с участием

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 42 от 05.03.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариата Краснодарского края» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Красноармейского района Краснодарского края о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что с 1997 по 2018 истец проходил военную службу по контракту. Местом службы являлся п. Шашковка Кировского района Калужской области. В 2018 году ФИО1 вышел на пенсию и принял решение переехать на постоянное место жительства в станицу Марьянская Красноармейского района Краснодарского края. Для перевозки личных вещей к новому месту жительства железнодорожным транспортом выданы проездные документы. Но данный способ перевозки истец посчитал не очень удобным, в связи с чем решил перевезти вещи автотранспортом. Только после получения положительного ответа о возможности перевозки вещей автотранспортом, он обратился к грузоперевозчику. Согласно договору, заключенному с индивидуальным предпринимателем, стоимость услуг по перевозке вещей, составила сумму в размере 86 000 рублей. Указанные денежные средства истцом полностью оплачены, что подтверждается платежными документами.

После переезда, при постановке на военный учет в Военный комиссариат Красноармейского района Краснодарского края, истец передал представителю военкомата все документы по перевозке личных вещей, затребованные у него, оформленные надлежащим образом. Вместе с тем, с 2018 года стоимость перевозки не возмещена. Выявилось, что сданные документы ранее были утеряны сотрудником военкомата, в связи с чем пришлось их восстанавливать, за что понесены расходы в размере 5000 рублей. Каждый новый сотрудник предъявлял дополнительные требования к предоставляемым документам.

Кроме этого, по вине военкомата истец вынужден нести дополнительные расходы. Стоимость бензина, использованного ФИО1 при постоянных переездах для решения вопроса, составила сумму в размере 4 000 рублей. Кроме того, для защиты нарушенных прав, он обратился в ООО «Юридическая помощь Кубань», которому оплачены услуги в сумме 45450 рублей. Невозможностью решить вопрос по существу, истцу причинен ощутимый моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 50 000 рублей.

По мнению ФИО1, действие Военного комиссариата Красноармейского района Краснодарского края по невозмещению расходов, связанных с перевозкой личных вещей к новому месту жительства, являются незаконными, нарушающими его права и законные интересы.

В связи с чем просит суд взыскать с Военного комиссариата Красноармейского района Краснодарского края стоимость перевозки личных вещей из Калужской области к новому месту жительства по адресу: <...>, в размере 86 000 рублей, расходы, связанные с восстановлением документов в связи с их утратой сотрудником военкомата, в размере 5 000 рублей, стоимость бензина, использованного при постоянных переездах для решения вопроса по возмещению расходов, в размере 4 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 45 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 09.06.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика на ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края».

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» оставшуюся сумму в размере 25719,28 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 45 450 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 3050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Просила в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2.статьи 20 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при переводе на новое место военной службы и увольнении с военной службы, кроме того, имеют право на перевоз на безвозмездной основе до 20 тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, - другими видами транспорта (за исключением воздушного). В случае перевоза личного имущества в отдельном вагоне, багажом и мелкой отправкой им возмещаются фактические расходы, но не выше стоимости перевоза в контейнере массой 20 тонн.

Компенсация расходов осуществлялась (в спорный период времени) в соответствии с Правилами перевозки, установленных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (постановлением Правительства РФ от 26.10.2020 № 1742 признан утратившим силу с 01.01.2021).

Пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 20.04.2000 № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также личного имущества» определено возмещать расходы военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей (близким родственникам), имеющим право на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе, в случае приобретения ими проездных документов (билетов) и оплаты перевоза личного имущества за свой счет.

В соответствии с пунктом 1 приказа Министра обороны Российской Федерации от 08.06.2000 № 300 «О мерах по выполнению постановления Правительства Российской Федерации от 20.04.2000 № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также личного имущества» определено возмещать военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей (близким родственникам), имеющим право на бесплатный проезд и перевоз личного имущества: расходы по доставке личного имущества в контейнерах от места проживания до станции (пристани, порта) отправления и от станции (пристани, порта) назначения к новому месту проживания на основании документов, подтверждающих перевозку.

17.05.2019 пенсионер Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 обратился в военный комиссариат Красноармейского района Краснодарского края с заявлением о компенсации расходов, понесенных при перевозке домашних вещей к избранному месту жительства на сумму 82 600 руб.

Ввиду того, что комплект документов для компенсации расходов не подтверждал фактические расходы, так как отсутствовал договор перевозки личных вещей, он был возвращен заявителю для представления справок о стоимости терминальных услуг на ст. Брянск и на ст. Краснодар провоза личных вещей от места жительства на момент увольнения с военной службы п. Шайковка до контейнерной станции отправления г. Брянск, от контейнерной станции назначения г. Краснодар до избранного места жительства ст. Марьянская.

Согласно справке от 23.04.2019, выданной филиалом ПАО «ТрансКонтейнер» на Северо-Кавказской железной дороге, стоимость услуг по перевозке груза «грузы для личных (бытовых) нужд», код ЕТСНГ 691005, массой брутто 20 тонн, в оборудовании – контейнер (типоразмер 20 футов – 20 тонн или 24 тонны) и вагон (фитинговая платформа для крупнотоннажных контейнеров) принадлежности ПАО «ТрансКонтейнер» по маршруту от станции Брянск-Льговский Московской ж.д. до станции Краснодар-Сортировочный Северо-Кавказской ж.д. составляет 56 880 рублей 72 копейки.

Платежным поручением № 384098 от 26.04.2021 подтверждается перечисление указанной суммы ФИО1 в счет компенсации расходов, связанных с проездом и перевозкой имущества к избранному месте жительства.

Установлено, что между ФИО1 и ООО «Дубрава» 06.11.2018 заключен договор об оказании транспортных услуг № Т-06/11/18.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать заказчику услугу по доставке контейнера от станции до места жительства (от места жительства до станции отправления), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.

П. 3.1 договора предусмотрено, что стоимость оказания услуг (цена договора) за весь период действия договора составляет 82600 рублей.

Вместе с тем, из представленных документов не представляется возможным установить стоимость терминальных услуг на ст. Брянск и на ст. Краснодар провоза личных вещей от места жительства на момент увольнения с военной службы п. Шайковка до контейнерной станции отправления г. Брянск, от контейнерной станции назначения г. Краснодар до избранного места жительства ст. Марьянская.

В судебном заседании, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истцом не представлены документы, подтверждающие разницу между оплаченной по договору и выплаченной ответчиком стоимости перевозки вещей.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком правомерно отказано ФИО1 компенсации расходов от места жительства на момент увольнения с военной службы п. Шайковка до контейнерной станции отправления г. Брянск, в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств в размере 25719,28 рублей удовлетворению не подлежат.

Относительно требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, суд считает необходимым в их удовлетворении отказать, поскольку они являются производными от первоначальных исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

Также не полежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку истцом не доказано наличие вины ответчика в причинении ему физических или нравственных страдания, как того требуют положения статьи 1100 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2021.