Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагозина Валерия Владимировича к АНПОО «Кубанский техникум социального развития» об истребовании и предоставлении документов,

УСТАНОВИЛ:

Рагозин Валерий Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Кубанский техникум социального развития» (далее – АНПОО «Кубанский техникум социального развития») об истребовании и предоставлении ему документов указанной организации в период с 2021 по 2023 года, а именно: договоры аренды, договоры купли-продажи, договоры безвозмездного пользования, трудовые договоры, кредитные договоры, договоры дарения, ссудные договоры, банковские выписки по счёту за период с 01.07.2022 по 01.09.2023, сведения о начисленной и выплаченной заработной плате, штатное расписание, сведения об основных средствах и товарно-материальных ценностях, находящихся на балансе техникума, сведения о совершении крупных сделок.

Свои требования истец мотивирует тем, что является, наряду с Ляховой Татьяной Михайловной, Бекеневым Сергеем Фёдоровичем – учредителем АНПОО «Кубанский техникум социального развития», а потому желает контролировать деятельность организации подобным образом.

Истец в судебное заседание не явился; 25.09.2023 в материалы дела представил заявление о том, что в суд являться не будет и просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований – настаивал.

От ответчика в судебное заседание явился представитель – Шилина Е.Б., представившая доверенность от АНПОО «Кубанский техникум социального развития». Против удовлетворения исковых требований Рагозина В.В. – возражала, ссылаясь на основания, указанные в письме ответчика от 26.07.2023 в адрес истца, а также на положения ст. 10 ГК РФ, а именно на злоупотребление истцом своими правами. Просила суд отказать Рагозину В.В. в удовлетворении его исковых требований в полном объёме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск Рогозина В.В. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела – Устава образовательной организации, истец Рагозин Валерий Владимирович, а также Ляхова Татьяна Михайловна, Бекенев Сергей Фёдорович являются учредителями АНПОО «Кубанский техникум социального развития» (г. Кропоткин).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ (ред. от 31.07.2023) «О некоммерческих организациях» в каждой некоммерческой организации, должен быть сформирован единоличный исполнительный орган. Такой орган может быть один или несколько. Единоличный исполнительный орган – это лицо, действующее от имени юридического лица без доверенности.

В компетенцию единоличного исполнительного органа входят следующие права и обязанности:

- без доверенности действует от имени НКО, в том числе представляет ее интересы и совершает сделки, от лица некоммерческой организации взаимодействует с органами государственной власти, органами местного самоуправления, государственными, коммерческими и некоммерческими российскими, зарубежными и международными организациями и гражданами; открывает и закрывает в банке счета некоммерческой организации; выдает доверенности на право представительства от имени НКО, в том числе доверенности с правом передоверия; осуществляет общее руководство деятельностью некоммерческой организации; осуществляет общее руководство деятельностью создаваемых некоммерческой организации комитетов, советов, комиссий, секций, объединений и рабочих групп; обеспечивает выполнение решений Общего собрания членов некоммерческой организации, реализацию программ, проектов и мероприятий НКО; в пределах своей компетенции принимает решения и издает распоряжения, приказы и иные акты по вопросам деятельности некоммерческой организации, обязательные для исполнения членами и штатными сотрудниками некоммерческой организации; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы НКО, за исключением документов, утверждение которых отнесено уставом НКО к компетенции высшего органа управления; готовит материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение высшего органа управления; устанавливает численность сотрудников штатного аппарата НКО, определяет нормативы затрат на оплату их труда; распоряжается имуществом некоммерческой организации в пределах, которые установлены высшим органов управления некоммерческой организации, уставом НКО и действующим законодательством Российской Федерации; организует привлечение инвестиций для расширения сферы деятельности некоммерческой организации, финансирования её проектов и программ; руководит международной деятельностью некоммерческой организации; предъявляет от имени некоммерческой организации претензии и иски к российским и зарубежным юридическим лицам, и гражданам; ежегодно отчитывается перед высшим органов управления некоммерческой организации о результатах своей деятельности; осуществляет иные полномочия, не входящие в компетенцию других органов некоммерческой организации,

На основании п. 7.5.1. Устава АНПОО «Кубанский техникум социального развития», Директор Организации является единоличным исполнительным органом Организации. Директор подотчётен Общему собранию Учредителей, действует на основании Устава и документов, принятых Общим собранием Учредителей.

В виду, того, что истец Рагозин Валерий Владимирович не является единственным учредителем, единоличный орган – директор, выполняет требования решения общего собрания учредителей, которое считается состоявшимся, в случае присутствия половины учредителей. Законодательством не предусмотрено исполнение требований одного из учредителей, в случае, если он не является единственным. Доводы истца о том, что «каждый учредитель по своему усмотрению осуществляет надзор», является противоречащим действующему законодательству и ущемляет права иных учредителей ответчика.

Учредитель может вынести на рассмотрение совета учредителей и по итогам рассмотрения которого – направить на исполнение единоличному органу, в случае если оно будет принято большинством голосов и считаться состоявшимся.

Также суд считает необходимым отметить, что согласно п. 8.9. Устава, источниками формирования имущества Организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от Учредителей; добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Поскольку некоммерческие организации, в том числе, АНО не формируют уставный капитал, то счет 80 ими не используется. Факт получения от учредителя добровольного имущественного взноса отражается в бухгалтерском учете по дебету соответствующего счета учета имущества в корреспонденции с кредитом счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами». То, что это имущество предназначено для осуществления основной уставной деятельности, отражается проводкой Дебет 76 Кредит 86. Счет 86 «Целевое финансирование» используется некоммерческими организациями для обобщения в бухгалтерском учете информации о движении средств, предназначенных для осуществления мероприятий целевого назначения, в том числе для ведения основной уставной деятельности АНО.

Суд отмечает и то, что Рагозиным Валерием Владимировичем в материалы дела не представлены доказательства его финансового участия в деятельности ответчика (внесение регулярных и (или) единовременных поступлений), т.е. выполнение им обязанности по поддержанию достаточного надлежащего материального состояния учреждённой им образовательной организации.

В связи с чем, заявленные исковые требования суд первой инстанции оценивает в том числе и как злоупотребление правом, в понимании положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии же с п.2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст.10 ГК РФ, суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п.3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Действуя в разрез с интересами АНПОО «Кубанский техникум социального развития», как в период нахождения в должности директора, так и после – в статусе учредителя, суд считает заявленные Рагозиным В.В. требования не подлежащими удовлетворению и по мотиву злоупотребления им своими правами. Обращение истца с настоящим иском не направлено на защиту прав истца на получение документов, касающихся деятельности АНПОО «Кубанский техникум социального развития», что свидетельствует о злоупотреблении истцом правом на получение информации о деятельности ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рагозина Валерия Владимировича об истребовании и предоставлении ему директором Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Кубанский техникум социального развития» (АНПОО «Кубанский техникум социального развития», ИНН 2364020568, ОГРН 1212300073820, адрес: 352382, г. Кропоткин, ул. Красноармейская, д. 53) документов за период с 2021 по 2023 года, а именно: договоров аренды, договоров купли-продажи, договоров безвозмездного пользования, трудовых договоров, кредитных договоров, договоров дарения, ссудных договоров, банковских выписок по счёту за период с 01.07.2022 по 01.09.2023, сведений о начисленной и выплаченной заработной плате, штатного расписания, сведений об основных средствах и товарно-материальных ценностях, находящихся на балансе техникума, сведений о совершении крупных сделок – оставить без удовлетворения; в иске отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течении месяца.

Председательствующий: